Дело № 58RS0018-01-2022-001056-55

№ 2-2107/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кругловой Ю.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.03.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № 633/0018-0896058.

Ответчику установлен лимит кредитования в размере 50000,00 руб.

В соответствии с п. 3.8 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) размер лимита овердрафта может быть изменен банком как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

За период действия кредитного договора лимит овердрафта изменялся несколько раз.

21.10.2020г. лимит составил 99999,46 руб.

Процентная ставка по кредиту – 26% годовых.

Получение банковской карты подтверждается распиской.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 25.05.2021г. составляет 140908,31 руб.

Банк снижает суммы предусмотренных договором штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 25.05.2021г. включительно задолженность по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 130980,08 руб., из которых 99999,46 руб. – основной долг, 29877,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1103,14 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.03.2018г. № 633/0018-0896058 по состоянию на 25.05.2021г. включительно в размере 130980,08 руб., из которых 99999,46 руб. – основной долг, 29877,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1103,14 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по государственной пошлине в размере 3820,00 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от 11.04.2022г. иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы задолженность по кредитному договору от 06.03.2018г. № 633/0018-0896058 по состоянию на 25.05.2021г. включительно в размере 130980,08 руб., из которых 99999,46 руб. – основной долг, 29877,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1103,14 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по государственной пошлине в размере 3820,00 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 23.06.2022г. указанное заочное решение суда по заявлению ФИО1 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО1 известно о нахождении в производстве Ленинского районного суда г.Пензы данного гражданского дела. Однако ФИО1 от явки в суд уклонился. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что ФИО1, уклоняясь от явки в судебное заседание, злоупотребляет своим правом.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.03.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № 633/0018-0896058 о предоставлении и использовании банковской карты, лимит кредитования – 50000,00 руб., срок действия договора - 360 месяцев, дата возврата кредита-06.03.2048г., процентная ставка – 26% годовых, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, неустойка (пени) – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Впоследствии лимит кредитования изменялся:

25.09.2018г. – 100000,00 руб.,

21.10.2020г. – 99999,46 руб.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по указанному договору ФИО1 не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 25.05.2021г. определена банком в размере 130980,08 руб., из которых 99999,46 руб. – основной долг, 29877,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1103,14 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В письме Банка ВТБ (ПАО) от 12.04.2021г., направленном в адрес ФИО2 20.04.2021г., изложено требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору от 06.03.2018г. № 633/0018-0896058, намерении расторжения указанного кредитного договора.

Данное требование Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 не исполнено.

30.06.2021г. Банк ВТБ (ПАО) обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 06.03.2018г. № 633/0018-0896058 по состоянию на 25.05.2021г. включительно в размере 129876,94 руб., из которых 99999,46 руб. – основной долг, 29877,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходов по государственной пошлине в размере 1899,00 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 07.07.2021г. с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО ) взысканы задолженность по кредитному договору 06.03.2018г. № 633/0018-0896058 по состоянию на 25.05.2021г. включительно в размере 129876,94 руб., из которых 99999,46 руб. – основной долг, 29877,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по государственной пошлине в размере 1899,00 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 23.07.2021г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

11.02.2022г. Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с данным иском (исковое заявление направлено почтой).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иной расчет задолженности по кредитному договору, ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет определения размера задолженности по кредитному договору ответчик не заявлял. Также ответчик не представил доказательств внесения в погашение кредита денежных средств в размерах больших, чем учтено истцом при определении размера задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.03.2018г. № 633/0018-0896058 по состоянию на 25.05.2021г. включительно в размере 130980,08 руб., из которых 99999,46 руб. – основной долг, 29877,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1103,14 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по государственной пошлине в размере 3820,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.А. Миллер