Дело № 2-1294/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-001363-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе
председательствующего – Дягилевой И.Н.
при помощнике судьи Ефимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске
17 августа 2022 г.
дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее ОПФР по КО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.
Требования мотивированы тем, что 01 октября 2021 года на основании постановления Правления ПФР от 06.05.2021 г. №п «О реорганизации территориальных органов ПФР в Кемеровской области- Кузбассе» Центр ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области-Кузбассе реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу.
30.03.2021. ФИО1 посредством личного кабинета сайта ПФР обратился в УПФР в г. Новокузнецке (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии <данные изъяты>, предоставив справку № от ДД.ММ.ГГГГ. из ГПОУ «<данные изъяты>» о том, что он обучается в данном учебном заведении, по очной форме обучения с 01.09.2020г., срок окончания обучения - 30.06.2023 г.
На основании представленных документов с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику назначена выплата страховой пенсии <данные изъяты>, в соответствии о Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" как ребёнку <данные изъяты>, обучающемуся по очной форме обучения по образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
При обращении за назначением пенсии ответчик ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, о чём свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 «О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию.
В результате плановой проверки факта обучения, сотрудниками территориального органа ПФР в рамках взаимодействия по электронному документообороту из учебного заведения были получены сведения о том, что ответчик отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. (приказ об отчислении ДД.ММ.ГГГГ.).
На основании полученной информации выплата пенсии прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
В результате несвоевременного извещения, ответчик нарушил свои обязательства, предусмотренные п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях", в результате чего образовалась переплата пенсии за период 01.07.2021. по 31.10.2021. в размере 42898,76 руб.
Кроме того, в сентябре 2021г., в соответствии с указом Президента РФ
N 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» - всем гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий в сентябре 2021г. произведена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей. Данная выплата производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в бюджет возвращена сумма 0,69 руб., следовательно, задолженность составила 9999,31 руб.
Ответчику направлено уведомление о сложившейся переплате пенсии и предложено в досудебном порядке внести сумму переплаты на счет ПФР, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
Просит взыскать в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, незаконно полученные суммы переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты в размере 52898 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 07 коп.
Истец ОПФР по КО о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик, ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки.
В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несёт риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в их адрес корреспонденции, ответчики самостоятельно несут все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.
Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из этого, незаконно списанные со счёта истца в ходе исполнительного производства денежные средства в сумме 111 487,9 руб. и полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и подлежат возвращению истцу независимо от вины ООО МКК «Главкредит».
Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из ч. 2 указанной статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
01 октября 2021 года на основании постановления Правления ПФР от 06.05.2021 г. №п «О реорганизации территориальных органов ПФР в Кемеровской области- Кузбассе» Центр ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области-Кузбассе реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 посредством личного кабинета сайта ПФР обратился в УПФР в г. Новокузнецке (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии <данные изъяты> (л.д. 11–13), предоставив справку № от ДД.ММ.ГГГГ. из ГПОУ «<данные изъяты>.» о том, что он обучается в данном учебном заведении, по очной форме обучения с 01.09.2020г., срок окончания обучения - 30.06.2023 г.(л.д. 16).
На основании представленных документов решением КС в Куйбышевском районе в г. Новокузнецке (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику назначена выплата страховой пенсии <данные изъяты>, в соответствии о Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" как ребёнку <данные изъяты>, обучающемуся по очной форме обучения по образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (л.д. 9).
При обращении за назначением пенсии ответчик ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, о чём свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11–14).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 «О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию.
В результате плановой проверки факта обучения (л.д. 21), сотрудниками территориального органа ПФР в рамках взаимодействия по электронному документообороту из учебного заведения были получены сведения о том, что ответчик отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. (приказ об отчислении ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 17).
На основании решения Клиентской службы (на правах отдела) в Куйбышевском районе в г. Новокузнецке от ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии прекращена ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 18).
В результате несвоевременного извещения, ответчик нарушил свои обязательства, предусмотренные п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях", в результате чего образовалась переплата пенсии за период 01.07.2021. по 31.10.2021. в размере 42898,76 руб., согласно расчёту, представленному истцом (л.д. 22). Расчёт проверен судом и признан обоснованным.
Кроме того, в сентябре 2021г., в соответствии с указом Президента РФ
N 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» - всем гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий в сентябре 2021г. произведена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей (л.д. 10). Данная выплата производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в бюджет возвращена сумма 0,69 руб., следовательно, задолженность составила 9999,31 руб.
Ответчику направлено уведомление о сложившейся переплате пенсии и предложено в досудебном порядке внести сумму переплаты на счет ПФР, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Указанных обстоятельств судом не установлено. Денежные средства в виде пенсии и единовременной денежной выплаты были перечислены ответчику ФИО1 вследствие его недобросовестности, поскольку при обращении за назначением пенсии ответчик ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, о чём свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ., однако своевременно о наличии данных обстоятельств истцу не сообщил.
Таким образом, исковые требования ОПФР по КО подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец ОПФР по КО при обращении в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в сумме 1 786,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбасса к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу незаконно полученные суммы переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 42 898 рублей 76 коп. и единовременной денежной выплаты в размере 9 999 рублей 31 коп., а всего 52898 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 07 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 94 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022.
Судья И.Н. Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.