Дело № 2-505/2025

64RS0002-01-2025-000638-18

Решение

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к отделению судебных приставов по Аткарскому и <адрес>м главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения по Аткарскому и Екатериновскому районам ФИО3 о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просит сохранить заработную плату в размере, превышающем прожиточный минимум на детей по Саратовской области.

В обоснование иска указала, что в отношении нее в отделении судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам) находятся исполнительные производства №224136/25/64002-ИП, № 229266/25/64002-ИП о взыскании с нее задолженности в сумме 34627,72 руб. и 11387,42 руб., соответственно. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоит. Просит сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на детей по Саратовской области 14449 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена 2 октября 2025 года на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учётом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Закона № 229-ФЗ).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Закон № 229-ФЗ).

Частью 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О, от 17 января 2012 года № 14-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П, определение от 26 октября 2021 года № 2267-О).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №СП-3062/2020 с ФИО2 взыскана кредитная задолженность в пользу АО «ТБанк» в размере 34627,72 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Аткарскому и <адрес>м ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, рассмотрев заявление ФИО2, вынес постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по исполнительному производству №-ИП.

В рамках исполнительного производства 224136/25/64002-ИП в пользу взыскателя взыскано 7063,16 руб., остаток задолженности составляет 27564,56 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №СП-3492/2020 с ФИО2 взыскана кредитная задолженность в пользу ПАО МФК «Займер».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена индексации, присужденных денежных сумм, в размере 11387,42 руб.

На основании указанного определения судебным приставом-исполнителем ОСП по Аткарскому и <адрес>м ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, рассмотрев заявление ФИО2, вынес постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по исполнительному производству №-ИП.

В рамках исполнительного производства 229266/25/64002-ИП в пользу взыскателя взыскано 2322,55 руб., остаток задолженности составляет 9064,87 руб.

Постановлением заместителя начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ребенка (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), находящегося на ее иждивении, в браке не состоит, в собственности транспортных средств и объектов недвижимости не имеет.

По месту работы в ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника №» ФИО2 имеет доход в виде заработной платы в размере 215243,98 руб., размер ее дохода в среднем в месяц составляет более 20000 руб. с учетом вычета налога, иных доходов, кроме заработной платы она не имеет.

В соответствии постановлением правительства Саратовской области от 13 августа 2024 года № 674-П величине прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети» по Саратовской области в 2025 году составляет 14449 руб.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, материальное положение истца, ее обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, обеспечение ему минимальных потребностей жизнедеятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 ФИО6, - удовлетворить.

Сохранить ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в рамках сводного исполнительного производства № 224136/25/64002-СД заработную плату ежемесячно сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Саратовской области в размере прожиточного минимума на детей по Саратовской области – 14449 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение принято в окончательной форме 23 октября 2025 года.

Судья Е.Н. Матёрная