мотивированное решение изготовлено

25 октября 2022 года

Дело № 2-519/2022 47RS0016-01-2022-000253-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СКМ" к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СКМ» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 027 рублей 62 копейки.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в сумме 48 000 рублей под 28,99 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

12 ноября 2014 года Альфа Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Сентител Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

На момент уступки прав требования кредитный договор № был расторгнут Банком.

Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его наследником является ФИО4

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего ответчика администрацию МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «СКМ» не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, в том числе по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в сумме 48 000 рублей под 28,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Сентител Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем права кредитора по кредитному договору, которые существуют на дату передачи требований (без права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.), № перешли к истцу.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору заемщика составляет 41 027 рублей 62 копейки.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

К его имуществу нотариусом ФИО5 03 февраля 2021 года заведено наследственное дело №, из которого следует, что выморочное имущество заемщика было унаследовано администрацией МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области.

Истец указывает, что на момент уступки прав требования кредитный договор № был расторгнут Банком.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на запрос суда, ФИО3 направлялось уведомление о расторжении договора № с 13 октября 2015 года, а также было предложено досрочно вернуть всю сумму задолженности в течение 3 дней.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела установлен факт пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

О нарушении своих прав предшественнику ООО «СКМ» было известно еще в октябре 2015 года, поскольку соглашение № расторгалось с 13 октября 2015 года и заемщику было предложено возвратить денежные средства в течение 3 дней.

Данная обязанность заемщиком, что следует из доводов истца, не была исполнена.

Только ДД.ММ.ГГГГ осуществлена уступка долга, а настоящий иск направлен в суд почтой 31 января 2022 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью "СКМ" в удовлетворении иска к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев