Дело №а-366/2025
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «27» октября 2025 года
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Алексейчикова А.М.,
при секретаре Федюкиной С.В.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ОМВД России «Инжавинский» ФИО2,
помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Костик Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ФИО1 к ОМВД России «Инжавинский» об отмене административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России «Инжавинский» об отмене ранее установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22:00 до 06:00 следующих суток.
В обоснование иска указал, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.10.2023, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства. Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнили ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток. Считает, что данное административное ограничение может быть отменено, так как он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности и положительно характеризуется по месту жительства.
Просит суд отменить установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22:00 до 06:00 следующих суток.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленное требование поддержал, дополнительно пояснив, что за период с момента установления административного надзора он не допускал его нарушений, трудоустроился сборщиком мебели, проживает вместе с матерью, которая является пенсионером. По роду своей деятельности он может задерживаться и дольше 22 часов. Кроме того, проверки в ночное время беспокоят его мать.
Представитель административного ответчика ОМВД России «Инжавинский» ФИО2 возражала против удовлетворения административного искового заявления, пояснив, что за период административного надзора ФИО1 не допускал нарушений связанный с его осуществлением, но допускал неоднократные административные правонарушения, привлекался к уголовной ответственности и дополнительное наказание по приговорам не отбыто. При этом у него имеется возможность находиться вне дома после 22:00, так как судом установлено ограничение в случае, если это не связано с работой. Также, его мать неоднократно вызывала сотрудников полиции именно из-за его поведения и о каком-либо ее беспокойстве сотрудниками полиции при проверке ночных ограничений речи быть не может. Более того, тот факт, что он не совершает нарушений и условий административного надзора, свидетельствует о воспитательном воздействии установленных ограничений и их частичная отмена на данный момент преждевременна.
Помощник прокурора Инжавинского района Тамбовской области Костик Ж.А. считала административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для установления в отношении него административных ограничений, не изменились.
Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Из материалов дела следует, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.8-9, 20-22).
Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если иное не связано с работой (л.д.7).
Согласно характеристики по месту жительства жалобы в Инжавинский отдел управления по работе с сельскими территориями администрации Инжавинского муниципального округа на ФИО1 не поступали, в Инжавинском отделе управления по работе с сельскими территориями не обсуждался (л.д.24).
Из Справки на лицо по учетам СООП следует, что ФИО1 за время отбывания административного надзора не однократно привлекался административной ответственности по ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, назначенное наказание им отбыто. (потребление наркотических средств без назначения врача) (л.д.10-15). ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца 15 (дней). ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по истечению испытательного срока и состоит на учете по дополнительному наказанию (л.д. 24-25).
Доводы административного истца о добросовестном соблюдении административных ограничений, наличие положительной характеристики, не являются безусловным основанием для частичной отмены административных ограничений.
Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие неотбытого наказание за совершенное преступление, неоднократное совершение административных правонарушений, с учетом того, что на момент рассмотрения административного искового заявления ФИО1 отбыто менее двух лет от восьмилетнего срока административного надзора и учитывая отсутствие препятствий для осуществления трудовой деятельности, с целью сохранения воздействия мер административного надзора для соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России «Инжавинский» об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22:00 до 06:00 следующих суток, если иное не связано с работой, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий А.М. Алексейчиков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.М. Алексейчиков