УИД 77RS0019-02-2024-017388-80

Дело № 2-1447/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года город Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2025 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Марфино» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Марфино» обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3-М.С., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за услугу тех. обслуживание в общей сумме 2 790 руб. 48 коп., взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 167 254 руб. 16 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 101 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1, являясь собственником квартиры № 50, расположенной по адресу: <...> и зарегистрированные в указанном жилом помещении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в период с 01 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года уклонились от своевременного и полного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, о чем последние были уведомлены, при этом судебный приказ о взыскании указанной задолженности по заявлению ответчиков был отменен.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении требований к ФИО7 отказать, ссылаясь на то, что его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, поскольку в рамках трудовых отношений ему предоставлено жилое помещение по адресу: <...>, в данной квартире он оплачивает за содержание коммунальные услуги, что подтверждается представленным платежными документами за заявленный истцом период, а потому возложение обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении, где он не проживает и не пользуется такими услугами, является неправомерным.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника либо нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ) (пункт 27 Постановления).

Солидарная ответственность по долгам за коммунальные услуги предполагает, что управляющая компания вправе обратить взыскание по долгам собственника помещения к любому дееспособному жильцу, проживающему с ним на одной жилой территории. Согласно ст. 249 ГК РФ все совершеннолетние жильцы квартиры должны вносить часть оплаты соразмерно своей доле или в равных частях, если не оформлен выдел долей в недвижимости.

Таким образом, поскольку солидарность (совместная ответственность) должников установлена законом (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ), кредитор (управляющая или ресурсоснабжающая организация и пр.) вправе требовать с собственника и проживающего с ним пользователя солидарно оплаты долга.

При этом, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (пункт 29 Постановления).

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи, договоров дарения является собственником однокомнатной квартиры № 50, расположенной по адресу: <...>, в которой согласно выписке из домовой книги зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Марфино» является управляющей организацией указанного многоквартирного жилого дома, где расположена квартира ответчиков.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении данного жилого помещения его собственником и зарегистрированными в ней лицами исполнены не были, в результате чего за период за период с 01 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года за последними числится соответствующая задолженность в размере 2 790 руб. 48 коп. за услугу тех. обслуживание, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 167 254 руб. 16 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино г. Москвы от 14 марта 2024 года отменен судебный приказ от 06 февраля 2024 года о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО7

Наличие задолженности за заявленный период подтверждается выпиской по счету, справкой о финансовом состоянии лицевого счета в размере 2 790 руб. 48 коп. за услугу тех. обслуживание, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 167 254 руб. 16 коп., не оспоренными ответчиками; доказательств, опровергающих доводы истца об оказании коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и техническому обслуживанию жилого помещения, ответчиками также не представлено.

При таких данных, учитывая, что собственник указанной квартиры ФИО1 и зарегистрированные в ней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 должны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, правовые основания для уплаты которых установлены законом, при том, что доказательств надлежащего исполнения обязанностей по внесению платежей за коммунальные услуги в отношении указанной квартиры за период с 01 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года ими не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении обоснованно заявленных требований истца и взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 документально подтвержденной и не опровергнутой упомянутой задолженности за названный период, отраженной в выписке по лицевому счету.

Из представленных ответчиком ФИО7 документов следует, что в рамках трудовых отношений ему на основании договора найма служебного жилого помещения от 01.02.2012г. № 48/16 предоставлена квартира по адресу: <...>, в счет оплаты которой ФИО7 производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается справками ТСН «Парковая 9» за спорный период.

Учитывая, что регистрация ответчика ФИО7 в спорной квартире носит формальный характер, поскольку в рамках трудовых отношений ему предоставлено иное жилое помещение, где он постоянно проживает и производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается надлежащими доказательствами, суд не находит оснований для возложения на ответчика ФИО7 обязанности по погашению задолженности по уплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 101 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Марфино» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Марфино» (ИНН <***>) задолженность по оплате за услугу тех. обслуживание в общей сумме 2 790 руб. 48 коп.

Взыскать солидарно ФИО1 (СНИЛС <***>), ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (СНИЛС 16193057162), ФИО4 (СНИЛС 20767815183), ФИО5 (СНИЛС 14029631537), ФИО6 (СНИЛС 16312296444) в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Марфино» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 167 254 руб. 16 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 101 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ГБУ г. Москвы «Жилищник района Марфино» (ИНН <***>) к ФИО7 (СНИЛС <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 18 марта 2025 года

Судья А.А. Терехова