№2-44/2023 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнереченск 30 января 2023 года
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,
при секретаре Попковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевчуку ЮВ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему выдан заем <данные изъяты>. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Представитель истца ссылался, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора, однако в добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор и досрочно взыскать задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что после заключения кредитного договора он потерял работу, на учете в центре занятости населения не состоит, о предоставлении отсрочки с представителем истца договориться не удалось.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из заявления-анкеты <данные изъяты> индивидуальных условий потребительского кредита (<данные изъяты> общих условий кредитования <данные изъяты> сведений о движении денежных средств (<данные изъяты>, копии лицевого счета <данные изъяты> истцом ответчику предоставлен кредит <данные изъяты>
В соответствии с п. 6 кредитного договора, раздела 3 общих условий кредитования погашение займа должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Согласно выписке по счету и расчету <данные изъяты> который суд признает верным, последнее погашение основного долга и процентов произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о правомерности, обоснованности и удовлетворении требований истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и процентов за пользование им.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно представленным доказательствам с момента заключения кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности, ежемесячные платежи вносились в суммах, не соответствующих условиям договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о существенном нарушении условий заключенного кредитного договора.
Таким образом, с учетом нарушения ФИО1 порядка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.
Доводы ответчика об отсутствии денежных средств для возврата долга не являются достаточными основаниями для отказа в иске. Из представленных ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО2 сведений следует, что задолженность по рассматриваемому кредитному договору с ответчика не взыскана.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом положений п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевчуку ЮВ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шевчуком ЮВ.
Взыскать с Шевчука ЮВ, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Мотивированное решение составлено 06.02.2023 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья И.В. Покулевская