УИД: 77RS0029-02-2022-005417-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года город Москва
Тушинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,
при секретаре Дороновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3790/22 по иску СНТ «Сафоново-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов, оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Истец СНТ «Сафоново-2» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате обязательных взносов в размере 6700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере 418 руб. 53 коп., задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 63860 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере 11199 руб. 34 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2665 руб. 34 коп., ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:0230107:30, по адресу: Московская область, Дмитровский р-н, с/о Подьячевский, в районе д. Сафоново, СНТ «Сафоново-2», уч. 214. ФИО1 не является членом СНТ «Сафоново-2», ведет садоводство в индивидуальном порядке. Решением общего собрания членом СНТ «Сафоново-2» и собственником земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе, оформленным протоколом № 4 от 19.07.2020 утвержден членский взнос и плата для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере 560 руб. за сотку, также были утверждены приходно-расходная смета с 01.06.2020 по 31.05.2021 и ее финансово-экономическое обоснование. Решением общего собрания членом СНТ «Сафоново-2» и собственником земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе, оформленным протоколом № 5 от 09.10.2021 утвержден членский взнос и плата для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере 110 руб. за сотку, также были утверждены приходно-расходная смета с 01.08.2021 по 31.07.2022 и ее финансово-экономическое обоснование. То обстоятельство, что ответчик не является членом товарищества не освобождает ее от обязанности вносить взносы, в размере равном суммарной сумме членских и целевых взносов, установленных для членов товарищества, поскольку в 2020-2021 году указанная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнялась, у нее образовалась задолженность по обязательным взносам в размере 6700 руб. Кроме того указывает на то, что земельный участок ответчика подключен к энергоснабжению, при этом оплату потребленной электроэнергии ответчик производит частично, в связи с чем по состоянию на 14.07.2021 у нее образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 58054 руб. 70 коп., а также 5805 руб. 47 коп. в счет возмещения потерь в электросетях. Поскольку ответчик уклоняется от погашения указанных задолженностей добровольно, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчик, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:0230107:30, по адресу: Московская область, Дмитровский р-н, с/о Подьячевский, в районе д. Сафоново, СНТ «Сафоново-2», уч. 214.
ФИО1 не является членом СНТ «Сафоново-2», ведет садоводство в индивидуальном порядке, что не оспаривается сторонами.
Решением общего собрания членом СНТ «Сафоново-2» и собственником земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе, оформленным протоколом № 4 от 19.07.2020 утвержден членский взнос и плата для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере 560 руб. за сотку, также были утверждены приходно-расходная смета с 01.06.2020 по 31.05.2021 и ее финансово-экономическое обоснование.
Решением общего собрания членом СНТ «Сафоново-2» и собственником земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе, оформленным протоколом № 5 от 09.10.2021 утвержден членский взнос и плата для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере 110 руб. за сотку, также были утверждены приходно-расходная смета с 01.08.2021 по 31.07.2022 и ее финансово-экономическое обосновани
Указанные протоколы общих собраний в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.
Стороной истца в материалы дела представлены договор энергоснабжения от 01.06.2012 с ОАО «Мосэнергосбыт», договора энергоснабжения от 17.08.2021, договор на выполнение работ по уборке площадки с ТБО, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договор на оказание услуг по расчистке от снега земель общего пользования, договор на оказание услуг по подготовке документов, необходимых для передачи электросетей СНТ на баланс ПАО «Россети», договор на оказание услуг по выполнению работ по замеен ламп уличного освещения на территории СНТ «Сафоново-2» и прочих электромонтажных работ, договор на оказание услуг по бухгалтерскому учету и сдаче отчетности, выписка по счету, платежные документы за спорный период в подтверждение оплаты услуг по данным договорам, уплаты земельного налога, оплаты оборудования для установки системы видеонаблюдения,
Анализируя представленные стороной истца договоры, суд приходит к выводу, что их предмет в полной мере отвечает целям создания и деятельности товарищества, закрепленным в ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также утвержденным выше приходно-расходным сметам и финансово-экономическим обоснованиям.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, сторона истца ссылается на то, что в 2020 – 2021 годах, истцом не производилась уплата обязательных платежей в размере членского взноса установленного для членов товарищества, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 6700 руб.
Суд, разрешая данные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям.
Так, в соответствии с пп. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В соответствии с ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии с п. 9 ст. 8 указанного Федерального закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Таким образом, исходя из приведенных норма права, регулирующих правоотношения сторон в спорный период, следует, что члены товарищества и лица ими не являющиеся, несут равные обязанности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества товарищества, а также по оплате предоставляемых товариществом услуг, и обязаны производить уплату таких взносов в одинаковом размере.
В рассматриваемом случае, размер взносов за спорный период, задолженность по которым, истец просит взыскать с ответчика, является одинаковым как для членов товарищества, так и для лиц ими не являющихся, что в полной мере соответствует требованиям приведенных положений законодательства, регулирующих правоотношения сторон.
Стороной ответчика не представлено доказательств того, что в спорный период ей была произведена уплата обязательных взносов в размере равном членским, установленным для членов товарищества, а также доказательств того, что задолженность по уплате таких взносов погашена ей на момент рассмотрения дела полностью или частично.
В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате обязательных взносов за 2020 – 2021 годы в размере 6700 руб.
При этом суд считает необходимым отметить, что сумма взносов за указанный период сопоставима с объемом и стоимостью оказываемых товариществом услуг.
Доводы о том, что между сторонами не заключен договор на пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры, суд признает несостоятельными, поскольку отсутствие такого договора не освобождает ответчика от внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом, обслуживание и содержание которого осуществляется СНТ «Сафоново-2».
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на 14.07.2021 в размере 58054 руб. и компенсацию потерь в электросетях в размере 5805 руб. 47 коп.
Разрешая данные требования суд приходит к следующему.
Как указано выше, 01.06.2012 между СНТ «Сафоново-2» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, 17.08.2021 между указанными юридическими лицами также заключен новый договор энергоснабжения.
Стороной истца в материалы дела представлена выписка по счету, подтверждающая факт оплаты электроэнергии в спорный период.
Стороной ответчика не оспаривается то обстоятельство, что принадлежащий ей земельный участок подключен к энергоснабжению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию по состоянию на 14.07.2022 составляет 58054 руб. 70 коп., при этом истец исходит из того, что на момент последней оплаты показания счетчика ответчика составляли 65500 кВт, на 14.07.2021 – 75290 кВт, в связи чем сумма задолженности рассчитана следующим образом 9790 кВт х 5 руб. 93 коп. (одноставочный тариф по МО с 01.07.2021) = 58054 руб. 70 коп.
Показания счетчика ответчика на 14.07.2021 зафиксированы в акте показаний расчетных приборов учета с приложением фотографии счетчика с показаниями 75290 кВт.
Оснований не доверять указанному акту у суда не имеется, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств того, что ее счетчик имел иные показания на 14.07.2021, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о том, что данные показания не подтверждены.
В тоже время, суд не может согласиться с величиной последних оплаченных показаний - 65500 кВт, поскольку в материалы дела представлено платежное поручение от 21.07.2020, согласно которому величина оплаченных показаний составляет 67500 кВт.
В этой связи задолженность ответчика по оплате электроэнергии перед истцом составит 46194 руб. 70 коп. (75290 кВт - 67500 кВт. = 7790 кВт х 5 руб. 93 коп.).
Кроме того, решением общего собрания членов СНТ «Сафоново-2» и собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе от 19.07.2020, оформленным протоколом № 4, утвержден размер потерь электроэнергии до передачи сетей на баланс ПАО «МОЭСК» в размере 10%.
Данный протокол также не был оспорен в установленном законом порядке и не признавался недействительным.
В этой связи с ответчика подлежит взысканию компенсация потерь электроэнергии в размере 4619 руб. 47 коп. (10% от 46194 руб. 70 коп.).
Принимая во внимание изложенное суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии и компенсацию потерь электроэнергии в общем размере 50814 руб. 17 коп.
Доводы стороны ответчика о том, что настоящее исковое заявление подано истцом из-за неприязненных отношений к ответчику, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на нормах права, при этом факт наличия задолженности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за нарушение срока уплаты обязательных взносов и оплаты электроэнергии, суд, учитывая что что в судебном заседании установлен факт просрочки оплаты ответчиком указанных платежей, находит заявленные требования обоснованными.
Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока уплаты обязательных взносов, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным, не оспорен стороной ответчика, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока уплаты обязательных взносов в размере 418 руб. 43 коп.
В тоже время, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты электроэнергии.
Указанные проценты рассчитаны истцом с 11.05.2020, вместе с тем, данные проценты, согласно расчету истца начисляются с указанной даты на всю сумму задолженности, тогда как на начало указанного периода, задолженность по оплате электроэнергии не могла быть равна сумме, образовавшейся на конец периода.
Учитывая, что размер задолженности по оплате электроэнергии и компенсации потерь электроэнергии установлен истцом после снятия показаний со счетчика ответчика 14.07.2021, при этом в материалах дела отсутствует расчет задолженности с указанием ее помесячного роста за спорный период, суд полагает возможным произвести расчет процентов за нарушение срока оплаты потребленной электроэнергии и компенсации потерь электроэнергии за период с 14.07.2021.
Учитывая, что с 01.04.2022 действует мораторий на банкротство, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд полагает возможным ограничить период начисления процентов 30.03.2022.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты потребленной электроэнергии и компенсации потерь электроэнергии на сумму 50815 руб. 17 коп. в размере 3225 руб. 68 коп., согласно расчету, произведенному с использованием калькулятора процентов на Интернет-ресурсе Консультант Плюс.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 3672 руб. 03 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 2035 руб. 62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил
Исковые требования СНТ «Сафоново-2» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <...>) о взыскании задолженности по обязательным взносам, оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Сафоново-2» задолженность по уплате обязательных взносов в размере 6700 руб., задолженность по оплате электроэнергии в размере 50815 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3672 руб. 03 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2035 руб. 62 коп.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30.11.2022.
Судья Д.А. Гришин