Дело № 2-985/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

представителя истца - по доверенности ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (истица) бабушка– Клокова Валентина Александровна. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 21/92 доли квартиры, расположенной по адресу: N... При жизни ФИО3 составила завещание, которым указанное имущество завещала ей (истцу). В установленный законом срок она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от 27.01.2022 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по том основанию, что номер дома (N...) в завещании не соответствует фактическому номеру дома (N...). В завещании допущена описка в указании номера дома. Просила признать за ней право собственности на 21/92 долю квартиры, расположенной по адресу: N... в порядке наследования по завещанию.

Определением судьи от 13.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечены ФИО4 и ФИО5.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковее требование в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. От взыскания судебных расходов отказалась.

Представитель администрации городского округа город Елец, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик и третьи лица не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявили, доказательств в опровержение доводов истца не представили.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Она приходилась бабушкой по матери ФИО2 и матерью ФИО4 и ФИО5.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 21/92 доли квартиры, расположенной по адресу: N...

При жизни 26.08.2003 ФИО3 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества завещала истцу комнату площадью 8,4 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: N... Завещание не отменялось и не изменялось.

В течение шести месяцев с момента ее смерти ФИО2 приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. ФИО4 и ФИО5 в тот же срок обратились к нотариусу с заявлением об отказе от реализации права на причитающуюся обязательную долю в наследстве.

Постановлением от 27.01.2022 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде спорного имущества. Отказ мотивировал тем, что в завещании указана доля квартиры №N... а фактически наследодателю принадлежала доля квартиры №N...

Согласно техническому паспорту квартиры ФИО3 указана собственником 21/92 доли квартиры №N...

Из свидетельства о государственной регистрации права от 20.01.2004 года усматривается, что на основании договора на передачу жилой площади в коммунальной квартире в собственность от 17.11.2003 года, заключенного между администрацией города Ельца и ФИО3, наследодателю передана в собственность 21/92 доля квартиры, расположенной по адресу: N...

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о заключении брака, о государственной регистрации права, завещанием, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ, договором на передачу жилой площади в коммунальной квартире в собственность, техническими паспортами, постановлением и ответом нотариуса.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы, суд пришел к следующим выводам.

ФИО2 имеет право на приобретение в собственность спорного имущества, поскольку она является ее единственным наследником по завещанию ФИО3, принявшим наследство в установленный срок.

Суд считает, что в завещании от 26.08.2003, выданного ФИО3, допущена ошибка в указании адреса нахождения квартиры, а именно: N... вместо: N...

Допущенная в завещании ошибка на волеизъявление наследодателя не влияет, поскольку из совокупности собранных по делу доказательства следует, что ФИО3 завещала истцу именно спорное имущество.

Ответчик и третьи лица возражений против иска не заявили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 2055 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца от взыскания судебных расходов отказался, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 21/92 долю квартиры, расположенной по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО2 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение с учетом выходных и праздничных дней изготовлено 20 июня 2022 года.