Дело № 2 - 2610/2023
03RS0015-01-2023-002835-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 02 октября 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 20:20 часов возле строения ... по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ .... На момент совершения указанного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места происшествия. Страховщиком по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 236467,23 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 00.00.0000 около 20:20 часов возле строения ... по (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, (данные изъяты) г.р.з..., принадлежащего ФИО3, (данные изъяты) г.р.з. С ... принадлежащим ФИО4
Причиной совершения данного ДТП стало допущенное ФИО1 нарушение требований ПДД РФ.
Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались, а также подтверждается вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 около 20:20 часов возле строения ... по (адрес), в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ХХХ ..., гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ААВ ..., владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з... в САО «ВСК» по полису серии РРР ....
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно акта о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения ущерба, произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 236467,23 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000, обоснованность произведенной выплаты подтверждается экспертным заключением ... от 00.00.0000, подготовленным специалистами ООО «ТК Сервис М», а также решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000.
Платежным поручением ... от 00.00.0000 подтверждается перечисление ООО СК «Согласие» в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в счет произведенной в порядке прямого возмещения ущерба выплаты суммы в размере 236467,23 руб.
На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 около 20:20 часов возле строения ... по (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.
Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент причинения ущерба, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (пункт «б»), лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пункт «г»).
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.26 КоАП РФ, также постановлением того же суда от 00.00.0000 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах рассматриваемого происшествия.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 пользу ООО СК «Согласие» суммы произведенной страховой выплаты в размере 236467,23 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
С учетом указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в силу настоящего решения по день фактического исполнения судебного решения, исходя ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, и невыплаченной суммы задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 5565 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» ((данные изъяты)) сумму в размере 242032 (двести сорок две тысячи тридцать два) рубля 23 копейки, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 236467 рублей 23 копейки, судебные расходы в размере 5565 рублей.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» ((данные изъяты)) проценты за пользование денежными средствами со дня вступления в силу настоящего решения по день по день фактического исполнения судебного решения, исходя размера невыплаченной суммы страхового возмещения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, и невыплаченной суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 09.10.2023 Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2610/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-02835-51) Салаватского городского суда Республики Башкортостан