Дело № 2а-793/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тара 06 сентября 2022 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Юрченко К.А., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
в Тарский городской суд Омской области поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2
В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Знаменского районного суда Омской области от 19.10.2006 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 12.03.2013 ФИО2 освобожден из ИК-7 УФСИН России по Омской области условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 3 дня.
Ответчик состоит на учете в ОМВД России по Тарскому району как «формально подпадающий под административный надзор».
Решением Тарского городского суда Омской области от 22.03.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, который прекращен 04.07.2022 в связи с истечением срока административного надзора.
В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 02.11.2021 за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.03.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В связи с тем, что ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил указанные административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также, порядка управления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.
Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.
В судебном заседании ФИО2 признает исковые требования.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении данных лиц, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела, ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил несколько административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также, против порядка управления.
Формально, имеются основания для установления в отношении ответчика административного надзора.
Вместе с тем, оценивая характер допущенных ответчиком нарушений, а также сведений о его последующем поведении, суд не усматривает устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы, которое бы дало достаточные основания для установления в отношении него мер административного надзора.
Из решения Тарского городского суда Омской области от 10.12.2021, которым ФИО2 был продлен срок ранее установленного административного надзора, следует, что основанием для принятия данного решения послужили факты совершения им 28.10.2021 и 30.10.2021 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, факты совершения ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.10.2021 и 31.10.2021 являлись бы, одновременно, основанием для продления срока административного надзора при вынесении такого решения Тарским городским судом Омской области 10.12.2021.
Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, за аналогичные административные правонарушения и этот же период, которые не были предоставлены суду, не могут быть расценены как новые основания для установления административного надзора.
Поэтому, совершение ответчиком данных административных правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности, наряду с последующим совершением 01.03.2022 одного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не свидетельствует об устойчивом общественно опасном поведении ответчика.
Учитывая изложенное, суд не усматривает снований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований об установлении административного надзора в отношении ФИО2
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья И.В. Пригодская