Дело № 2-1093/2025 (43RS0001-01-2025-000200-67, М-287/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2025 (43RS0001-01-2025-000200-67) по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 520000 руб. под 16,5% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк России передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП-13-6 от {Дата изъята} Ранее вынесенный судом судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в отношении должника ФИО1 до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу истца. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчет задолженности при подаче первоначального искового заявления. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 9724 руб. 90 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 91863 руб. 20 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 16265 руб. 90 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по оплате госпошлины в сумме 4536 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В порядке подготовки дела к слушанию к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк», представитель которого в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 2-6103/15, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 520000 руб. 00 коп. с начислением 16,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 19 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО1, что подтверждается копией решения Ленинского районного суда г. Кирова от 09.10.2015 года, а ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.10.2015 со ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в размере 317273 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 14765 руб. 71 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 43495 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6995 руб. 34 коп., а всего 382489 руб. 51 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 15.12.2015 г. решение Ленинского районного суда г. Кирова от 09.10.2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят}.

Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «НБК» на основании договора уступки права требования (цессии) № ПЦП13-6 от {Дата изъята}, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ООО «НБК», согласно п. 1 которого права и обязанности цедента о взыскании задолженности по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, в том числе, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство).

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.03.2020 установлено правопреемство по гражданскому делу № 2-2158/2015, заменена сторона взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «НБК».

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.01.2023 г. заявление ООО «НБК» об индексации присужденной решением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.10.2015 г. денежной суммы за период с 09.10.2015 по 05.12.2022 г. удовлетворено частично, со ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана денежная сумма 92687 руб.

ООО «НБК» переименовано в ООО «ПКО «НБК», что следует из уведомления об изменении наименования.

Согласно условиям кредитного договора и представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили 9724 руб. 90 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, соответствующим условиям договора, арифметически верным и учитывает, что контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В пункте 3.3 кредитного договора стороны согласовали, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 91863 руб. 20 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за этот же период в размере 16265 руб. 90 коп.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения начисленной неустойки суд с учетом её размера и срока неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не усматривает и приходит к выводу о взыскании со ФИО1 неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 91863 руб. 20 коп.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 16265 руб. 90 коп.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт приема-передачи оказанных услуг (к договору об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}) от {Дата изъята}, платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем истца по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы Общества на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4536 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}: 9724 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 91863 руб. 20 коп. – неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 16265 руб. 90 коп. – неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также 25000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя; 4536 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2025 г.