УИД16RS0020-01-2025-001012-15
Копия: Дело № 2а-586/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2025 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к административным ответчикам Призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан, Военному комиссариату <адрес> Республики Татарстан, Призывной комиссии Республики Татарстан, Военному комиссариату Республики Татарстан об оспаривании действия военного комиссариата, о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Призывной комиссии Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Военному комиссариату Менделеевского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании решения призывной комиссии, в обоснование административного иска, указав, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан. В рамках осеннего призыва 2025 года в военном комиссариате,
связанные с призывом на военную службу. По итогу ему было озвучено решение о призыве на военную службу и в отношении него будет осуществлена отправка для прохождения военной службы, была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки.
На момент подачи искового заявления, истцом не получен ответ на заявление о выдаче копии решения призывной комиссии, принятого в осенний призыв 2025 года, в связи, с чем отсутствовала возможность приобщить к материалам дела выписку из протокола заседания призывной комиссии.
Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан для явки на сборный пункт и последующей отправки к месту прохождения военной службы, выданная ему ДД.ММ.ГГГГ. Считает принятое в отношении него решение призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан в рамках осеннего призыва 2025 года о его призыве на военную службу незаконным.
Во время прохождения истцом медицинского освидетельствования он предъявил жалобы на нарушения слуха и отиты. Однако его жалобы и медицинские документы были проигнорированы, в выдаче на дополнительное обследование отказано. Истец считает, что принятым решением нарушается его право на полное и всестороннее медицинское освидетельствование, а также на принятие призывной комиссией решения, которое полностью соответствовало бы его состоянию здоровья.
Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан о призыве на военную службу, принятое в отношении него ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ административный истец не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает полностью.
Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков по административному делу привлечены Призывная комиссия Республики Татарстан, Военный комиссариат Республики Татарстан.
Представители административных ответчиков Военного комиссариата Менделевского муниципального района РТ, Призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан, Военного комиссариата Республики Татарстан, Призывной комиссии Республики Татарстан в суд не явились, о времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Представитель Призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан по доверенности ФИО4 представила в суд ходатайство, где просит рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель Призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан по доверенности ФИО4 исковые требования не признала и суду пояснила, что в рамках весеннего призыва в отношении призывника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого ему была определена категория годности к военной службе "Б-3" (годен к военной службе с незначительными ограничениями) и Призывной комиссии от той же даты вынесено решение о призыве его на военную службу. Однако, он обжаловал данное решение призывной комиссии в суд, решением Менделеевского районного суда РТДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, о признании незаконными действий военного комиссариата, выразившиеся в проведении призывных мероприятий без учета жалоб на состояние здоровья и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период действий отсрочки от призыва на военную службу, отказано. Решение вступило в законную силу.
В связи с окончанием срока весеннего призыва, было принято решение о призыве ФИО2 осенью. Предъявленные требования ФИО2 в осенний призыв на состояние здоровья, были уже предметом рассмотрения мед. комиссией в весенний призыв и с учетом этих жалоб было принято решение о призыве на военную службу. Ничего нового ФИО2 не предъявил.
В ходе осеннего призыва в отношении ФИО2 повторно решение призывной комиссией не выносилось, поскольку действует решение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была вручена повестка о явке на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. Однако, ФИО2 по повестке ДД.ММ.ГГГГ не явился.
С учетом изложенного, просит суд отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований полностью.
Выслушав административного истца, представителя Призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон «О воинской обязанности и военной службе»).
Исходя из положений ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 23 Закона «О воинской обязанности и военной службе» вопрос о пригодности граждан к военной службе решается на основании медицинского освидетельствования и медицинского обследования граждан, подлежащих призыву на военную службу, при этом комиссия по постановке граждан на воинский учет, обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.
Согласно требованиям статьи 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе»:
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565.
Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (пункт 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).
В соответствии с положениями п. 3 ст. 29 Закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. Одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Решение в отношении призывника принимается призывной комиссией только после определения категории годности его к военной службе (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации).
В соответствии с п. 21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.
Как следует из материалов дела, по результатам медицинского освидетельствования в рамках весеннего призыва, ФИО2 врачами определена категория "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
При этом, категория годности "Б-3" определена на основании всех имеющихся медицинских документов.
Доказательств того, что указанное административным истцом заболевание препятствовало медицинской комиссии определить категорию годности и требовало проведения дополнительного обследования, в материалах административного дела не имеется.
Решение о призыве на военную службу принято Призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с принятым решением призывной комиссии о призыве на военную службу, ФИО2 в порядке КАС РФ обжаловал указанное решение в Менделеевский районный суд Республики Татарстан.
Решением Менделеевского районного суда РТДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, о признании незаконными действий военного комиссариата, выразившиеся в проведении призывных мероприятий без учета жалоб на состояние здоровья и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период действий отсрочки от призыва на военную службу, отказано. Решение вступило в законную силу.
При этом судом установлено, что в рамках осеннего призыва на военную службу, дополнительное решение в отношении ФИО2, призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан не принято, поскольку ФИО2 был оставлен для призыва на военную службу в рамках весеннего призыва в связи с тем, что закончился срок для весеннего призыва. При проведении мероприятий в рамках осеннего призыва, каких либо дополнительных доказательств, подтверждающих то, что ФИО2 по состоянию здоровья является не годным к военной службе не было представлено и отсутствовала необходимость в проведении повторных медицинских осмотров, поскольку предъявленные жалобы на состояние здоровья ФИО2 были уже изучены медицинской комиссией и решение в рамках весеннего призыва принято с учетом этих жалоб ФИО2 на состояние здоровья.
При этом истец ссылается на незаконность призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан, в рамках осеннего призыва она не проведена, тогда как комиссия состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО2 вручена повестка для явки на призывной пункт ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований для рассмотрения доводов истца в части оспаривания решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доводы истца в этой части были уже предметов рассмотрения судом, принявшим решение.
Каких либо решений, именно ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссией не выносилось.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания незаконным решения призывной комиссии, не имеется.
Также, административные исковые требования ФИО2 о признании незаконными действий военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан, выразившихся в вручении ФИО2 повестки ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт для отправки на военную службу удовлетворению не подлежат.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления административного истца ФИО2 к административным ответчикам Призывной комиссии Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Военному комиссариату <адрес> Республики Татарстан, Призывной комиссии Республики Татарстан, Военному комиссариату Республики Татарстан о признании незаконным решения призывной комиссии Менделеевского муниципального района Республики Татарстан о призыве на военную службу, принятое в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 175-176, 179-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления административного истца ФИО2 к административным ответчикам Призывной комиссии Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Военному комиссариату <адрес> Республики Татарстан, Призывной комиссии Республики Татарстан, Военному комиссариату Республики Татарстан о признании незаконным решения призывной комиссии Менделеевского муниципального района Республики Татарстан о призыве на военную службу, принятое в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ, отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья, подпись.
Копия верна.
Судья Менделеевского
районного суда РТ: Р.А. Ахметшин
Решение вступило в законную силу «_______»_______________2025 г.
Судья Менделеевского
районного суда РТ: Р.А. Ахметшин
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.