№ 1-380
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 22 сентября 2023 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием государственного обвинителя Сергеевой Т.В., подсудимого ФИО1, адвоката Алферовой Е.Н., представившей удостоверение личности и ордер № 83087, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, судимости не имеющего, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытого дополнительного наказания составляет 6 месяцев 16 дней, конец срока ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил :
Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
В период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, возле <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> с гос.рег.знаком № и умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, начал движение по улицам г. Смоленска, однако в обозначенный период времени возле <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с наличием у ФИО1 неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, в присутствии понятых и с согласия ФИО1 было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения (прибора «Юпитер» №), по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,00 мг/л. После этого сотрудник ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску в присутствии понятых предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 в установленном порядке согласился. Однако, находясь в медицинском учреждении, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем сделана соответствующая отметка в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и со дня окончания исполнения данного постановления не прошел 1 год (срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ).
Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.
Принимая во внимание, что подсудимый с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем он заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, а государственный обвинитель не возражает против этого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и принимает решение назначить подсудимому наказание в особом порядке без исследования доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 не судим (л.д. 58), осужден е обязательным работам за аналогичное преступление (л.д. 120-121, 122), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), по месту работы прохождения срочной службы - положительно (л.д. 67).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи детскому дому (л.д. 118-119). Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не усматривается.
Суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока наказания, отбытого по предыдущему приговору.
Принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>» гос.рег.знак № подлежал конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как использованный им при совершении преступления. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что указанный автомобиль подсудимый продал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 315 000 рублей (л.д. 64).
В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, вследствие невозможности конфискации у ФИО1 автомобиля, использованного при совершении преступления, следует конфисковать, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме, соответствующей стоимости автомобиля, то есть 315 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием по настоящему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, отбытое им по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ и 6 (шести) месяцев 16 (шестнадцать) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежные средства в сумме 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей, принадлежащие ФИО1 - конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Н.Овчинников