№ 2-7119/2023

10RS0011-01-2023-010731-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Рочевой Е.А., при секретаре Федорове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО2 заключили кредитный договор № № на сумму 481000 руб. под 19,40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 481000 руб. на счет заемщика № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Банк свои обязанности выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12691,59 руб. Заемщик допускал неоднократные просрочки по внесению платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Истец указывает, что имеется задолженность по кредитному договору, по состоянию на 15.09.2023 задолженность составляет 332078,14 руб., из которых 327131,42 руб. – основной долг, 4847,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 99 руб. – комиссии за направление извещений. Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников умершей, в пользу банка указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6520,78 руб.

Определением от 19.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен по известному суду адресу, судебные повестки вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел №№ №, №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО2 заключили кредитный договор № № на сумму 481000 руб. под 19,40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 481000 руб. на счет заемщика № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Банк свои обязательства выполнил, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов выполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12691,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Её наследниками по закону являются её сын ФИО1, дочь ФИО3, муж ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска Республики Карелия ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу умершей.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратился её сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ муж умершей ФИО4, дочь умершей ФИО3 отказались от наследства в пользу сына умершей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровая стоимость ? доли указанной квартиры составляет 1177490,63 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на несколько денежных вкладов, находящихся в отделениях АО «Райфайзенбанк» и ПАО Сбербанк. В свидетельствах сведения об остатках денежных средств на вкладах не указываются, в материалах наследственного дела таких сведений не содержится.

Таким образом, суд полагает установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является её сын ФИО1, ответчик по делу.

По состоянию на 15.09.2023 задолженность составляет 332078,14 руб., из которых 327131,42 руб. – основной долг, 4847,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 99 руб. – комиссии за направление извещений.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться наследниками заемщика, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Вступившим в законную силу заочным решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору его умершей матери ФИО2 в сумме 22033,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 860,99 руб. Данным решением установлена стоимость перешедшего по наследству указанного имущества: части квартиры – 1177490,63 руб. и счетов в ПАО Сбербанк в сумме 27,31 руб. и 96,03 руб., счетов в АО «Райфайзенбанк» в сумме 13938,29 руб. и 2817,37 руб.

Также вступившим в законную силу заочным решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 198560,32 руб., из которых 174541,76 руб. - просроченный основной долг, 24018,56 руб. – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5171,21 руб.

Стоимость перешедшего по наследству имущества к ФИО1 установлена указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 61 ГПК РФ данные выводы обязательны для суда. Эта норма предусматривает, что указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, превышает сумму задолженности по настоящему делу.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств исполнения наследником заемщика обязательств по погашению задолженности, возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании 332078,14 руб. с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6520,78 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 332078,14 руб., из которых 327131,42 руб. – основной долг, 4847,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 99 руб. – комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520,78 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024