ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Дальневосточный банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2503 №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ним и ответчиком заключен Кредитный договор № № согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 404 000 руб. сроком до ** под 10,3% годовых. Согласно указанному договору, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно согласно графику платежей.
Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия возврата долга.
По состоянию на ** сумма задолженности ответчика перед АО «Дальневосточный банк» по Кредитному договору № № от ** составляет 131 591,85 руб., из них: 124 711,62 руб. – основной долг, 6 278,27 руб. - проценты за пользование кредитом, 601,96 руб. – комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования.
** на основании Кредитного договора № AG-88 АО «Дальневосточный банк» предоставило ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 800 000 руб. сроком до ** под 11% годовых.
По состоянию на ** сумма задолженности ответчика перед АО «Дальневосточный банк» по Кредитному договору № № от ** составляет 676 177,65 руб., из них: 639 992,71 руб. – основной долг, 33 963,44 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 221,50 руб. – комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования.
Указанную задолженность по кредитным договорам истец просил взыскать с ответчика, а также просил расторгнуть кредитные договоры и взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 17 278 рублей.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по почте по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № № от **, согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 404 000 руб. сроком до ** под 10,3% годовых (далее по тексту: Кредитный договор 1).
Согласно Кредитному договору 1, ответчик обязан производить погашение кредита по графику: ежемесячно по графику в размере 11 497,61 руб. (пункт 6).
По Кредитному договору № № от ** АО «Дальневосточный банк» предоставило ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 800 000 руб. сроком до ** под 11% годовых (далее по тексту: Кредитный договор 2).
Согласно Кредитному договору 2, ответчик обязан производить погашение кредита по графику: ежемесячно по графику в размере 17 403,97 руб. (пункт 6).
Истец свои обязанности по кредитным договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № от **, № от **.
Как следует из выписок из лицевого счета, ответчик обязательства по возврату кредитов надлежащим образом не исполняет: полностью прекратил платежи по кредитным договорам с июля 2022 года.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
Как следует из расчета, кредитная задолженность ответчика перед АО «Дальневосточный банк» по состоянию на ** составляет:
- по Кредитному договору 1 – 130 989,89 руб., из них: 124 711,62 руб. – основной долг, 6 278,27 руб. - проценты за пользование кредитом;
- по Кредитному договору 2 – 673 956,15 руб., из них: 639 992,71 руб. – основной долг, 33 963,44 руб. - проценты за пользование кредитом.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены.
Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитных договоров ФИО1 изъявил желание присоединиться к программе коллективного добровольного страхования с оплатой комиссионной услуги истцу (пункты 15 кредитных договоров).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ** задолженность по указанной комиссии перед АО «Дальневосточный банк» составляет:
- по Кредитному договору 1 – 601,96 руб.;
- по Кредитному договору 2 – 2 221,50 рубль.
При установленных обстоятельствах исковые требования АО «Дальневосточный банк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, ответчик извещался истцом о намерениях расторгнуть кредитные договоры (требование № ... от **).
Установленные судом обстоятельства исполнения обязательств ответчика дают основания полагать, что требование истца о расторжении кредитных договоров являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ** и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 17 278 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «Дальневосточный банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2503 №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № № от ** и Кредитный договор № № от **, заключенные между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 2503 №) в пользу АО «Дальневосточный банк» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на **:
- по Кредитному договору № № от ** в сумме 131 591,85 руб., из них: 124 711,62 руб. – основной долг, 6 278,27 руб. - проценты за пользование кредитом, 601,96 руб. – комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования;
- по Кредитному договору № № от ** в сумме 676 177,65 руб., из них: 639 992,71 руб. – основной долг, 33 963,44 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 221,50 руб. – комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 2503 №) в пользу АО «Дальневосточный банк» (ИНН <***>) в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 17 278 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 11.01.2023
Судья Дяденко Н.А.