Дело № 2-154(2)/2025
64RS0034-02-2025-000159-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Тюкалиной Е.А.,
с участием: представителя истца адвоката Посохова П.И., ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ссылается на то, что 15.05.2023 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому ФИО2 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 132000 руб., при этом, ответчик обязалась возвращать заем по частям – по 5000 руб. ежемесячно до 13 числа каждого месяца путем перевода денежных средств на карту. Поскольку ответчик сумму долга истцу не вернула, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 132000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 г. по 11.04.2025 г. в сумме 39654,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6149 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 4000 руб.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца адвокат Посохов П.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая факт заключения беспроцентного договора займа и его условий, а также факта получения от истца денежных средств в размере 132000 руб., возражала против взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст.ст. 160, 434 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии с частью 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что 15.05.2023 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в подтверждение чего стороны оформили расписку. Из расписки следует, что ФИО2 предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 132000 руб., с ежемесячным возвратом 5000 руб. 13 числа каждого месяца. При этом, размер процентов за пользование займом сторонами не установлен.
Однако, к указанным договором срокам, ФИО1 суммы ежемесячных платежей не осуществляла, никаких расписок либо иных документов, подтверждающих передачу денег, в суд не представила. Следовательно, ответчик свои обязательства по договору займа от 15.05.2023 г. до настоящего времени не исполнила.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, порядке ст.67 ГПК РФ, и руководствуясь ст.309, 807, 808, 809,810 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы займа в размере 132000 руб.
В силу ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании вышеуказанной нормы, а также согласно п.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 16.05.2023 г. по 11.04.2025 г. в размере 39654,66 руб., исходя из нижеприведенного расчета.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
132 000
16.05.2023
23.07.2023
69
7,50%
365
1 871,51
132 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
676,27
132 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 475,51
132 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
1 974,58
132 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
2 658,08
132 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
810,08
132 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
12 118,03
132 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
3 180,98
132 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 878,03
132 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
4 922,95
132 000
01.01.2025
11.04.2025
101
21%
365
7 670,47
Итого:
697
15,99%
40 236,49
Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 11 ГК РФ, нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, способами, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая частичное удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6149,65 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. Данные расходы являются обоснованными и подтверждены доказательствами и порядке ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 6324 №, сумму займа в размере 132000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39654,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6149,65 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а всего 181804 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот четыре) руб. 31 (тридцать одна) коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 г.
Судья А.В. Судоплатов