Дело № 2-6193/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г.Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,
при секретаре Шарифзянове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ... между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф на сумму 13000 руб., сроком до ... из расчета по 0,09% в сутки, по условиям которого должник обязался возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты.
Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
... Альметьевским городским судом Республики Татарстан вынесено решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., которое было окончено фактическим исполнением ....
... по договору уступки требования (цессии) ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало права требования по кредитному договору ИП ФИО1. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и дополнительное соглашение ... от ... об уменьшении цены права требования.
Таким образом, задолженность по договору составляет: 81 926 руб. 71 коп. – сумма процентов по ставке 0,09 % в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, 100000 руб. – неустойка по ставке 02% в день, рассчитанная за период с ... по ....
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 0,09% в день за период с ... по ... в размере 81 926 руб. 71 коп. за несвоевременную оплату задолженности, неустойку по ставке 2% в день за период с ... по ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено, что ... между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф на сумму 13000 руб., сроком до ... из расчета по 0,09% в сутки, по условиям которого должник обязался возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты.
... Альметьевским городским судом Республики Татарстан вынесено решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., которое было окончено фактическим исполнением ....
... по договору уступки требования (цессии) ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало права требования по кредитному договору ИП ФИО1. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и дополнительное соглашение ... от ... об уменьшении цены права требования.
Таким образом, задолженность по договору составляет: 81 926 руб. 71 коп. – сумма процентов по ставке 0,09 % в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, 100000 руб. – неустойка по ставке 02% в день, рассчитанная за период с ... по ....
... по договору уступки требования (цессии) ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало права требования по кредитному договору ИП ФИО1. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и дополнительное соглашение ... от ... об уменьшении цены права требования.
Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет: 81 926 руб. 71 коп. – сумма процентов по ставке 0,09 % в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, 100000 руб. – неустойка по ставке 02% в день, рассчитанная за период с ... по .... Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ... ОГРНИП ...) сумму процентов по ставке 0,09 % в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности в размере 81 926 рублей 71 копейка, неустойку по ставке 2% в день за период с ... по ... в размере 100000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования ... в размере 6 458 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шишкин Е.М.