Дело № 2а-2936/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника прокурора Шамовой А.П., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, -

установил:

31.08.2022 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 был осужден 30.10.2015 Электростальским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился из мест лишения свободы 10.01.2019 условно-досрочно по постановлению Палехского районного суда Ивановской области. Срок погашения судимости 10.01.2027. На основании решения Электростальского городского суда от 25.12.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений. Решением Электростальского городского суда Московской области от 10.12.2020 в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения. Решением Электростальского городского суда Московской области от 18.04.2022 в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения. ФИО1 на путь исправления не встал, официально не трудоустроен. По сведениям административного учета за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: -17.08.2022 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - 15.08.2022 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить в отношении ФИО1 дополнительную обязанность в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности, а также лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО1 не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 также указал на согласие с административным иском. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Электростальского городского суда Московской области от 30.10.2015 подтверждено, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на пять лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 21.12.2018 ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 05 дней с установлением ограничений. На основании данного Постановления 10.01.2019 ФИО1 освободился из мест лишения свободы, что подтверждается справкой № 083815 от 10.01.2019, выданной ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области.

Решением Электростальского городского суда от 25.12.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения: - обязать являться два раза в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь в место и время, указанные в утвержденном начальником УМВД России по г.о. Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, - запретить посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, -запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту жительства.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 10.12.2020 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлены дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета выезда за пределы г. Москвы и Московской области без уведомления контролирующих органов.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 18.04.2022 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлены дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Доводы административного истца о том, что поднадзорный ФИО1 не встал на путь исправления подтверждается представленными в дело постановлениями по делам об административных правонарушениях от 01.07.2022 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (место совершения правонарушения- г. Балашиха), от 15.08.2022 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (в связи с нарушением административного запрета в ночное время находится по месту жительства), составленными в отношении ФИО1, правонарушения совершены в течение года. Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает. Данные постановления им не обжалованы в установленном порядке, доказательств обратного не представлено.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь известно, что ФИО1 не работает; в течение 2022г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, жалоб от соседей не поступало.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд полагает, что предлагаемые административным истцом дополнительное обязательство в отношении ФИО1 является обоснованным. Установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь -удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 в течение срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять отделу внутренних дел по месту его жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.С. Астапова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья: О.С. Астапова