Приговор по делу № 1--34/2023 от 17.08.2023.

УИД 14RS0028-02-2023-000139-44

Дело № 1-VY-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Батагай «17» августа 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего – судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Другиной М.Д.,

с участием заместителей Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1, Федотова С.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Шумейко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

О.К.К., <...>

*Дата* избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена *Дата*,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

О.К.К. в период времени с 22 часов 00 минут 05 июля 2022 года по 13 часов 20 минут 06 июля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около одноэтажного строения – летнего дома, расположенного на участке местности возле *Адрес* Республики Саха (Якутия), в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, и в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес В.И.Г. два удара кулаком правой руки в лицо, от которых тот упал на землю. После чего О.К.К. нанес В.И.Г. не менее пяти ударов ногой по голове и не менее пяти ударов ногой по телу.

В результате умышленных действий О.К.К.В.И.Г. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, по признаку опасности для жизни человека квалифицируемая как тяжкий вред здоровью; гематома левого глаза, перелом нижней медиальной стенки левой орбиты со смещением, по признаку опасности для жизни человека квалифицируемое как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый О.К.К. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ подсудимый О.К.К. от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания О.К.К., данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний обвиняемого О.К.К. от *Дата* (т*Номер*) следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении данного преступления признает полностью. По существу предъявленного обвинения показал, что ранее данные им показания, в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. *Дата* около 19 часов 40 минут он пошел в магазин «Сайдыы» по *Адрес*, чтобы купить пиво. Возле магазина стояли С.О.Е., Д.В.П., С.Ю.В., В.И.Г.. Он зашел в магазин, купил 2-3 бутылки крепкого пива. Когда вышел из магазина, указанные выше лица были уже далеко, шли в сторону дома Д.В.П.. Он понял, что они пошли выпивать спиртное в летнем доме Д.В.П., пошел к себе домой и распил один купленное им пиво. Около 23 часов 00 минут он на своем велосипеде поехал к Д.В.П. и его компании, чтобы посидеть с ними. Увидел сидящих за столом Д., С., С. и В.И.Г., употребляющих водку, присоединился к их застолью. В процессе распития спиртных напитков у него произошла словесная ссора с В.И.Г. из-за того, что он постоянно стучится в дверь его квартиры и не дает ему и его семье отдыхать, так как у него маленькие дети. Он предложил В.И.Г. выйти во двор и поговорить. Предъявил ему это, в ответ В.И.Г. выразился в его адрес нецензурной бранью. Он ударил В.И.Г. два раза кулаком правой руки в область челюсти слева. От полученных ударов В.И.Г. упал спиной на землю. Тогда он начал беспорядочно пинать ногами по голове В.И.Г., попадая в его лицо и тело. Точное количество ударов сказать не может, примерно пять или шесть раз по голове и столько же по телу. В это время выбежали из летнего дома Д., С. и С.. Они пытались его остановить. В этот момент к ним подбежала женщина с криками: «Человека убьете, остановитесь!». Тогда он остановился. Увидел, что из носа В.И.Г. текла кровь. Они все зашли в дом. Он сел на диван, расположенный слева от входа рядом со столом. Справа от него сел В.И.Г., у которого из носа шла сильно кровь. После драки они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно с 01 до 02 часов *Дата* он сильно опьянел и пошел домой, остальные остались. Всё это произошло в период времени с 23 часов 00 минут *Дата* до 02 часов 00 минут *Дата*. Утром *Дата* он узнал, что В.И.Г. увезли в больницу. Вину в том, что он нанес тяжкие телесные повреждения В.И.Г. признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от *Дата*, в ходе которого велась фотосъемка (т. *Номер*), следует, что подозреваемый О.К.К. в присутствии защитника Шумейко Е.А. перед проверкой указал на участок местности, расположенный около одноэтажного строения возле *Адрес* РС (Я). Находясь возле указанного строения, пояснил, что он в период времени с 23 часов 00 минут *Дата* до 02 часов 00 минут *Дата* на данном участке местности нанес руками и ногами тяжкие телесные повреждения В.И.Г.. При этом О.К.К. свободно ориентировался на месте преступления, добровольно указал на место, имеющее значение для уголовного дела.

Данный протокол оглашен следователем всем участникам следственного действия, каких-либо замечаний о его дополнении и уточнении от подозреваемого О.К.К. и его защитника ФИО7 не поступило. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе подозреваемый, его защитник, подтвердили своими подписями.

Вышеуказанные показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый О.К.К. подтвердил. Уточнил, что нанес В.И.Г. два удара в лицо, не менее пяти ударов по голове, не менее пяти ударов по телу, всего где-то около 12-13 ударов. Указанный период времени подтверждает. Когда наносил удары В.И.Г., тот сначала сопротивлялся. Остальные лица, с которыми употреблял спиртные напитки, ударов В.И.Г. не наносили. Удары наносил только он. Суду пояснил, что вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается. От всего сердца просит прощения у В.И.Г.. Оплатил в счет возмещения вреда потерпевшему 19000 руб., принес извинения. В дальнейшем будет помогать потерпевшему, так как понимает, что причинил ущерб его здоровью, и должен помочь ему его восстановить. Будет помогать материально и по каким-либо просьбам. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Оглашенные показания подсудимого суд признает достоверными, так как они даны им в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись права подозреваемого, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, были понятны, выразил согласие дать показания. О.К.К., соглашаясь давать показания, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. В судебном заседании не установлено, чтобы в отношении подсудимого О.К.К. оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников полиции, показания давал добровольно, без принуждения.

Суд принимает показания подсудимого как доказательство его виновности, поскольку они полностью согласуются и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу, исследованных в судебном заседании и принятых судом доказательств.

Кроме признания вины в совершении преступления виновность О.К.К. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей обвинения, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего В.И.Г. от *Дата* (т. *Номер*) следует, что он вместе со своей командой прибыли *Дата* в *Адрес* из Арылахского наслега для участия в соревнованиях на лошадях. Он дважды ходил в гости к М., которая проживает в двухэтажном многоквартирном доме, номер дома не знает, знает визуально, квартира расположена на втором этаже. *Дата* был районный Ысыаах. *Дата* он участвовал в конных скачках, и их команда заняла первое место. После окончания соревнований он со своей командой отметили победу. *Дата* он пошел на второй день Ысыааха. В тот день, помнит, что погода была пасмурная, шел дождь, он начал распивать спиртные напитки с разными людьми. Вечером он пошел в клуб на дискотеку, с кем он туда пошел, не помнит. После дискотеки он с кем-то пошел в летний дом, где находились ранее незнакомые ему лица. В тот день он познакомился с Д.В.П., который сказал, что это его дом. Они распивали спиртное на протяжении нескольких дней, находясь у Д.В.П.. *Дата* он должен был вместе со своей командой выехать обратно в *Адрес*, но он запил и остался в г. Верхоянск, что дальше произошло, он сказать не может, так как подробности не помнит. В сентябре 2022 года, когда он приехал из г. Якутска в *Адрес* после операции, встретился со своим знакомым А.И., который ему рассказал, что в июне 2022 года, находясь в г. Верхоянск, он подрался со С.О.Е., и что он его победил, но он этого не помнит. Позже, выписавшись из больницы, он узнал, что его побил О.К.К., и он попал в больницу. За что тот его побил, он сказать не может. Знает, что О.К.К. - уроженец *Адрес*, ранее он его видел на соревнованиях по вольной борьбе. После случившегося он пришел в себя в сентябре 2022 года, где ему сказали, что он провел в больнице г. Якутска два месяца. Выписавшись из больницы и приехав в с. Бала, долго отходил от лекарств, многое не помнил, но с ноября 2022 года его здоровье и память начали восстанавливаться.

Из оглашенных показаний потерпевшего В.И.Г. от *Дата* (т. *Номер*) следует, что ранее данные им показания подтверждает. Добавил, что он вспомнил, как подрался со С.О.Е. из-за Марфы. Когда они дрались, С.О.Е. попал ему в нос и из носа потекла кровь, но он никакой боли не испытал, он ударил не сильно. После драки с ним он чувствовал себя нормально. С О.К.К. они примирились, он попросил у него прощения, оплатил ему 19000 рублей, также пообещал, что будет дальше ему помогать финансово, он к нему претензий не имеет.

Из адресованных суду заявлений потерпевшего В.И.Г. от *Дата* следует, что показания, данные им в период предварительного следствия, поддерживает. О.К.К. он простил, тот принес ему извинения, оплатил 19000 руб., пообещал помогать в дальнейшем финансово в вопросах его лечения. Просит не назначать О.К.К. строгое наказание, то есть реальное лишение свободы, у него семья, дети.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Ю.В. от *Дата* (т*Номер* следует, что он употреблял спиртные напитки у себя дома. *Дата*, вечером около 18 часов, зная, что его знакомый Д.В.П., на протяжении нескольких дней выпивает спиртное, пошел к нему домой, по адресу: *Адрес*, номер дома не помнит, двухэтажный дом зеленого цвета, квартира расположена на втором этаже, но дверь его квартиры была закрыта на замок. Он услышал голоса и понял, что они находятся в летнем доме Д.В.П. и пошел туда. Когда он зашел, в доме находились Д.В.П. и В.И.Г., которые распивали спиртное, он присоединился к ним. Они сидели, разговаривали. В это время пришел С.О.Е. и присоединился к их застолью, сидели где-то около 2 часов. После чего на велосипеде подъехал его знакомый О.К.К., насколько он помнит, он был выпивший, присоединился к их застолью. В ходе распития спиртных напитков О.К.К. начал наезжать и возмущаться на В.И.Г., говорил, что он стучался ночью к нему в квартиру и что у него маленькие дети. И. ответил ему, что не помнит. Тогда К. предложил ему выйти на улицу и поговорить. Они вышли вдвоем во двор и стали ругаться. Он вместе с Д.В.П. и С.О.Е. вышли к ним, чтобы разнять и успокоить их. О.К.К. ударил В.И.Г. несколько раз кулаками в область лица. От удара И. упал на землю. Когда В.И.Г. лежал на земле, О.К.К. начал пинать его по голове и телу, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. О.К.К. был агрессивным, стал сильно избивать И.. Он побоялся, что он его забьет, поэтому его остановил и успокоил. Сказал, чтобы он поговорил с И., когда протрезвеет. Тогда О.К.К. вроде бы успокоился. Они завели И. в летний дом, и он прилег на пол, рядом со столом. Из его носа обильно шла кровь, весь пол рядом с ним был в крови. Чтобы остановить кровотечение он вместе с Д.В.П. и Олегом искали что-нибудь, нашли бумагу и остановили кровотечение. После чего пытались И. уложить на диван, но не смогли его поднять. Затем они продолжили распивать спиртное. При этом он спрашивал у И. его состояние, тот ему отвечал, что с ним все нормально, был в сознании. Через некоторое время О.К.К. ушел. Они также пытались поднять И. с пола, но не смогли. Он сказал Валентину, чтобы он за ним присматривал, после чего втроем пошли в квартиру Д.В.П., оставив В.И.Г. в летнем доме, на полу, затем ушел домой. На следующий день, *Дата*, точное время сказать не может, где-то около 11 часов 30 минут он снова пошел к Д.В.П. в квартиру. Постучался к нему в дверь, но ему никто не открыл, поэтому он пошел в летний дом. На диване спал В.И.Г.. Он разбудил его, тот был в сознании. Поздоровались, лицо его было опухшее, на лице была засохшая кровь, бумаги, которой они останавливали кровотечение, в носу не было. Он спросил, как тот поднялся на диван, так как они накануне не смогли его поднять. На что И. сказал, что поднялся и лег на диван сам, сказал, что у него болит левая нога. Он потрогал его ноги, левая нога была холоднее, чем другая. Он решил вызвать скорую помощь. Пошел к Д.В.П. домой и через открытую форточку окликнул его, сказав, что был в летнем доме, состояние у В.И.Г. плохое, у него лицо все опухло, и нога холодная, попросил вызвать скорую. Через некоторое время приехала скорая и забрала В.И.Г.. Находясь у Д.В.П., он уснул. Его разбудили сотрудники полиции, где он дал объяснение. Точно может сказать, что телесные повреждения В.И.Г. нанес именно О.К.К..

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.С.Н. от *Дата* (т. *Номер*) следует, что В.И.Г. является её старшим сыном, проживает вместе с её семьей. После проведения Ысыааха в с. Бала, *Дата* И. вместе со своей командой выехали в г. Верхоянск, для участия в соревнованиях по конным скачкам на районном Ысыаахе. После окончания ФИО3 остался в г. Верхоянск. Она поехала в с. Эльгетск, приехала в г. Верхоянск *Дата*. От моториста, который привез ее в с. Бала узнала, что ее сын И. был в списке людей, которые должны были приехать в с. Бала, но его не было. *Дата* она узнала, что сына госпитализировали в хирургическое отделение пгт. Батагай. Она приехала в пгт. Батагай, но в больницу ее не пустили, сказали, что состояние у него тяжелое, его прооперировали, какой у него диагноз ей не говорили. *Дата* его отправили санрейсом в нейрохирургическое отделение Республиканской больницы *Номер* *Адрес*. На следующий день она вылетела в г. Якутск за ним, но ее в больницу не пускали, принимали только передачу, поэтому до выписки с сыном она не виделась. В начале августа 2022 года его выписали из больницы, он не мог ходить. В день вылета, 09 августа он сам начал ходить, они прилетели в пгт. Батагай. *Дата* приехали домой. До *Дата* И. находился на больничном. После выписки из больницы, у него долгое время были провалы в памяти. В данное время он потихоньку начинает восстанавливаться. При каких обстоятельствах, кто ему причинил тяжкие телесные повреждения, сказать не мог, так как не помнит. Позже узнала, что к избиению сына причастны С.О.Е. или О.К.К.. Кто из них именно, сказать не может.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.В.П. от *Дата* (т. *Номер*) следует, что во дворе *Адрес* Республики Саха (Якутия), где он прописан и проживает, имеется одноэтажное деревянное здание. Данное здание под гараж построил его отец Д.П.Н., когда он был еще маленьким. Когда он учился в начальном классе, отец переделал гараж в летний дом. *Дата* в г. Верхоянск проходил праздник Ысыаах. После праздника, точную дату не помнит, так как в то время он распивал спиртные напитки, к нему в гости приходили его друзья. Все его друзья знают, что во дворе его дома имеется летний дом, приходили туда. Среди них был малознакомый ему молодой человек по имени И., родом из *Адрес*. Как он понял, тот участвовал в конных скачках и занял первое место в личном забеге, они все отмечали победу. В тот день И. попросился временно пожить у него до отъезда в *Адрес*, он согласился. В один из дней И. со своим знакомым сходил до своей команды, где они остановились, вернулся к нему с вещами и сказал, что его команда уже уехала. Все дни они распивали спиртные напитки, гуляли по городу. *Дата* он с И., а также с его друзьями С.Ю.В. и С.О.Е., находясь в его летнем доме, распивали спиртные напитки. Через некоторое время пришел его знакомый О.К.К., он был один, кажется, был в выпившем состоянии, присоединился к их застолью. В ходе распития спиртных напитков, сидя за столом, Костя начал предъявлять претензии И., почему он стучится к нему ночью в дверь. Как он понял, К. подумал, что В. приходил к его жене и стучался ночью в их дверь. К. позвал В. выйти во двор дома и поговорить, они вышли вдвоем. Через открытую дверь он услышал, что они начали ругаться. Подумав, что они начнут драться во дворе дома, вышел к ним, чтобы их разнять. С.Ю.В. и С.О.Е. вышли с ним. Он увидел, что Костя с И. собираются драться. Они хватались за одежду, за грудки. Они их разняли, те вроде бы успокоились. Он подумал, что конфликт исчерпан и зашел обратно в дом, все остальные остались во дворе. Через некоторое время, он услышал, как пришла соседка с первой квартиры И.Ф.С., стала ругаться, чтобы успокоить их. Он не стал выходить во двор дома, так как подумал, что И.Ф.С., увидев его, начнет ругать, что он собрал людей, и они шумят. Как В. избивал и пинал В., он не видел, в это время находился в доме. После они все вчетвером зашли обратно в дом. Имелись ли на теле В. телесные повреждения, сказать не может, так как не обратил внимания, был сильно пьян, на протяжении нескольких дней распивал спиртные напитки. Помнит, что О.К.К. немного посидев, ушел. Они остались вчетвером, выпивали спиртное дальше. Через некоторое время он разрешил парням остаться ночевать в летнем доме, а сам пошел к себе домой, лег спать. На следующий день *Дата* к нему домой пришли его двоюродный брат М.В.Е. и сотрудник полиции С.С., разбудили его. От них он узнал, что в летнем доме был избит В. и его увезли в больницу. По данному поводу сотрудник полиции принял у него объяснение. После ухода сотрудников полиции он от кого-то узнал, что И. избил О.К.К., и что тот признался сотрудникам полиции. После всего этого он сходил в летний дом, увидел на столе бардак, на полу, между столом и кроватью имелось много крови. Не стал убираться, вышел и закрыл дверь на замок.

В заявлении от *Дата* адресованном суду свидетель Д.В.П. указал, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля И.Ф.С. от *Дата* (т. *Номер*) следует, что проживает по адресу: РС (Я), *Адрес*, совместно с супругом И.А.Н. и матерью Р.Л.Г.. Дом, где они проживают, двухэтажный, четырехквартирный, но живут только в двух квартирах. В первой квартире проживают они, в третьей квартире проживают родные братья Д.Н. и Д.В.П.. Во дворе дома стоит летний дом Д.. Летом 2022 года точную дату и время не помнит, после 22 часов вечера, ночью, время сказать не может, она проснулась от криков, возле летнего дома Д.. Она встала с кровати и через окно увидела, как один молодой человек маленького роста плотного телосложения избивает лежащего на земле молодого человека, а именно пинает изо всех сил. Двое пытаются его остановить, подумав, что он может его убить, она испугалась, быстро оделась и выбежала во двор, прокричала, чтобы они успокоились, но они не обратили внимания. Она подбежала к ним поближе и кричала, что вызовет полицию, тогда он остановился. Избитого молодого человека, лежащего на земле, она не знает. Какие телесные повреждения были нанесены ему, сказать не может. Двоих, которые пытались остановить избивавшего, она не знает. А избивавшего опознала по фотографии, предоставленной сотрудниками полиции, как О.К.К.. Когда остановила драку, О.К.К. ругался на нее, был в нетрезвом состоянии. Она сказала, что вызовет полицию, чтобы он успокоился. Все молодые люди были в выпившем состоянии. После чего двое молодых людей, которые пытались остановить О.К.К., взяли избитого молодого человека под руки и завели в летний дом. Сколько раз пинал О.К.К. лежащего молодого человека, она сказать не может, не видела, но, когда увидела, и вышла во двор, он все время пинал его по всем частям тела, не останавливаясь. Когда они заносили избитого, она пошла домой, но с полпути вернулась обратно к летнему дому и через дверь сказала им, чтобы они вели себя тихо. Кто еще был в летнем доме, она не знает, после она ушла домой. На следующий день около 11 часов 00 минут через окно своей квартиры увидела, как приехала скорая помощь, и забрала избитого, других посторонних лиц не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.М.А, от *Дата* (т. *Номер*) следует, что проживает по адресу: *Адрес* проживает с 2019 года, с родителями и детьми. С 2011 года по настоящее время работает <...>. Точную дату не помнит, где-то в октябре 2021 года ей по мессенджеру «WhatsApp» начал писать молодой человек по имени И.. Писал, что он родом из *Адрес*, его полное имя В.И.Г.. Они долгое время с ним переписывались. *Дата* в г. Верхоянск прошел национальный праздник Ысыаах. На первый день ФИО4 позвонил ей и сказал, что их команда победила на конных скачках, спросил, где она находится, хочет встретиться. Она ответила, что находится на дискотеке, в клубе. Через некоторое время он пришел в клуб один, и они познакомились лично. После окончания дискотеки, В. сказал, что он вместе с командой живут в палатках, в лесу. Тогда она предложила ему пойти к ней, он согласился, переночевал у нее. На следующий день, утром В. сказал, что сходит к своему знакомому С.Ю.В. и вернется, но он так и не пришел. Она периодически его видела пьяным на улице, поэтому не стала с ним больше поддерживать связь. *Дата* она была на смене, в 13 часов 20 минут на скорой привезли молодого человека, он был избитый, в нем она узнала В.И.Г.. Врач осмотрела его. На лице у него имелась гематома, лицо было опухшее, на туловище имелись ушибы. Она узнала, что его привезли с адреса: *Адрес*, из летнего домика. Она пыталась поговорить с И., спросить, кто его избил, но он ее не узнал, даже не знал свое имя и адрес проживания. Состояние у него было тяжелое, была алкогольная интоксикация, поэтому направили его в пгт. Батагай для госпитализации в хирургическое отделение. Больше она с И. не виделась, кто его избил, не знает.

В заявлении от *Дата* адресованном суду свидетель Т.М.А, указала, что показания ранее данные в ходе предварительного следствия подтверждает, дополнений не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля С.О.Е. от *Дата* (т. 1 *Номер*) следует, что в начале июля, точную дату не помнит, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут пошел к своей знакомой по имени С.М., которая проживает по адресу: в *Адрес*. Придя к дому, где проживает С.М. перед подъездом он встретил ранее незнакомого ему мужчину, который представился В.И.Г., был в состоянии алкогольного опьянения. Увидев его, тот спросил у него, к кому он пришел. На что он ответил, что пришел к С.М.. Услышав его ответ, И. рассердился, начал ревновать М. к нему. Затем между ними из-за этого произошла словесная перепалка, в ходе чего И. «прошел» ему в ноги и хотел повалить его на землю. Он его ударил коленом в область лица. От полученного удара И. упал на землю, они стали бороться, кататься по земле перед подъездом. Когда они остановились, у И. из носа шла кровь. Стоя рядом с ним, он ему предложил, чтобы М. решила сама, кого из них она выберет. М. выбрала его. И. пошел по *Адрес*, куда именно, не знает. На следующий день, дату не помнит, примерно в 17 часов 00 минут он пошел к своему старому другу Д.В.П. распивать спиртные напитки. Пришел к нему домой по адресу: *Адрес*, точный адрес не помнит. Дом, где живет Д., является деревянным, расположен возле двухэтажного дома. Зайдя в дом В., он увидел, что в доме находились сам В. и С.Ю.В., также В.И.Г. и К.. С.Ю.В. является его старым знакомым, с В.И.Г. он познакомился за день до этого, когда с ним дрались, а с К. он ранее пересекался. Все вместе распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития у всех настроение было хорошее, конфликтов не возникало. С И. больше конфликтов не было после случая у подъезда дома М.. Через некоторое время к ним пришел О.К.К. и присоединился к распитию спиртного. Было видно, что он пришел к ним уже выпивший. В ходе совместного распития между К. и И. произошла словесная ссора из-за того, что И. ночью несколько раз ранее стучался к К. в квартиру. В ходе словесной ссоры И. отрицал свою вину, на что К. рассердился и позвал И. на улицу, чтобы разобраться. Услышав это, он и С.Ю.В. вышли за ними вслед на улицу. Выйдя на улицу, К. ударил И. один раз кулаком правой руки в область лица И., на что И. от полученного удара упал на землю. Когда И. лежал на земле, К. 5-6 раз пнул в область головы правой ногой, дальше также около 5-6 раз пинал по всем частям тела И.. Тогда Ю. оттолкнул К. от И.. Он в это время продолжал стоять и смотреть, не одобряя действий К., но при этом не стал останавливать К., так как не хотел себе лишних проблем. Затем Ю. поднял И., и они все вместе зашли обратно в дом В.. Все сели за стол, а он пошел к себе домой по адресу *Адрес*. Пришел домой примерно в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут. Утром на следующий день узнал от знакомых, что В.И.Г. попал в больницу из-за того, что его избил О.К.К..

Из оглашенных показаний свидетеля Е.Х.Е. от *Дата* (т. *Номер*) следует, что точную дату не помнит, после районного Ысыааха, в начале июля 2022 года она поехала из пгт. Батагай в *Адрес* к Д.В.П. с ночевкой. В тот день В. её встретил возле своего дома, и они зашли к нему в квартиру, которая расположена по адресу: *Адрес*, номер дома и квартиры не знает, знает визуально, квартира расположена на втором этаже. Больше из квартиры она никуда не выходила, выходил ли В., она не знает, может быть она спала, когда он уходил, приходил. Знает, что возле дома, где проживал Д.В.П., имеется одноэтажный летний дом, но она там никогда не была. На следующий день, когда они спали, приехали сотрудники полиции, приняли объяснение от Д.В.П., где она узнала о том, что в летнем доме О.К.К. избил В.И.Г., и его госпитализировали в больницу. Об этом ей рассказал сам К.. Она спросила у него, почему он избил В.. На что он ответил, что В. несколько раз стучался в дверь его квартиры, ему это не понравилось, он приревновал жену к нему, поэтому и избил. В.И.Г. она знает давно, он её земляк, из одного села. О.К.К. знает со школы, участвовал на соревнованиях по вольной борьбе, когда они еще учились в школе. С.О.Е. является родственником её бывшего гражданского супруга.

Из оглашенных показаний свидетеля М.В.Е. от *Дата* (т. *Номер*) следует, что *Дата* он приехал в г. Верхоянск, точное время не помнит. В послеобеденное время начал искать своего знакомого В.И.Г.. Обнаружил его в маленьком летнем доме Д.В.П.. По внешнему виду его было видно, что побит, состояние было плохое, и для оказания ему медицинской помощи сообщил в городскую больницу, куда его госпитализировали. Кто мог побить его, ему не известно, так как В.И.Г. ничего не пояснил, вообще ничего не сказал.

Оглашенные показания в суде неявившихся потерпевшего и свидетелей, подсудимый О.К.К. подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд считает их допустимыми и достоверными. Причин для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей нет, основания не доверять этим показаниям отсутствуют. Противоречий с показаниями подсудимого не содержат, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого О.К.К. помимо его признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом:

- рапортом и.о. оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Верхоянский» капитана полиции М.С.Г. от *Дата* (т. *Номер* из которого следует, что в дежурную часть МО МВД России «Верхоянский» *Дата* в 13 час. 20 мин. поступило телефонное сообщение от врача Верхоянской городской больницы К.С.А. о том, что *Дата* к ним за медицинской помощью обратился В.И.Г., *Дата* г.р., проживающий в *Адрес*, с диагнозом общие побои, ЗЧМТ;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей к нему (т. *Номер*), в ходе которого произведен осмотр одноэтажного здания, расположенного возле *Адрес* Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра изъяты покрывало бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета; жилет темно-синего цвета с белыми и красными горизонтальными вставками с пятнами вещества бурого цвета; пустая бутылка из-под водки «Байловская» объемом 0,5 л.;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей к нему (т. *Номер*), в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного около одноэтажного строения, находящегося возле *Адрес* РС (Я). В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Свидетель И.Ф.С. указала на место происшествия, пояснив, что в ночь на *Дата* она видела из окна своей квартиры, как один мужчина пинает ногами лежащего на земле мужчину;

- протоколом осмотра предметов и документов от *Дата* (т. *Номер*), в ходе которого осмотрены покрывало бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета; жилет темно-синего цвета с белыми и красными горизонтальными вставками с пятнами вещества бурого цвета; пустая бутылка из-под водки «Байловская» объемом 0,5 л., изъятые *Дата* в ходе осмотра места происшествия из одноэтажного здания, расположенного возле *Адрес* Республики Саха (Якутия); медицинская справка хирургического отделения ГБУ РС (Я) «Верхоянская ЦРБ» на имя В.И.Г.; копия вызова на дом фельдшера; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, *Номер* ГБУ РС (Я) «Верхоянская ЦРБ» на имя В.И.Г.; медицинская карта стационарного больного *Номер* ГБУ РС (Я) Верхоянская ЦРБ» на имя В.И.Г.; медицинская карта стационарного больного *Номер* ГБУ РС (Я) «Республиканская больница *Номер* - Центр экстренной медицинской помощи» на имя В.И.Г.. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта *Номер* от *Дата* (т. *Номер*), согласно выводам которого В.И.Г., причинены 2 группы повреждений, различающихся по степени тяжести вреда здоровью.

1 группа представлена в виде закрытой черепно-мозговой травмы:

- мягкие ткани: гематома затылочной области;

- подоболочечные структуры: острая субдуральная гематома в лобно-теменно-затылочной области справа;

- вещество мозга: ушиб головного мозга тяжелой степени со смещением структур мозга влево.

Данная травма согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

По механизму могла образоваться в результате не менее 1-го травматического воздействия твердого тупого предмета. Судить об индивидуальных свойствах травмирующего предмета не представляется возможным ввиду отсутствия описания в локальном статусе в предоставленной медицинской документации морфологической характеристики накожных повреждений (размеры, форма, границы).

По давности могла быть причинена незадолго до поступления потерпевшего в стационар ГБУ РС (Я) «Верхоянская ЦРБ» в хирургическое отделение от *Дата*, что подтверждается тяжестью полученной травмы, клиническими данными.

2 группа представлена повреждением характера:

- гематомы левого глаза;

- перелома нижней медиальной стенки левой орбиты со смещением.

Данное повреждение согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека.

По механизму могло образоваться в результате не менее 1-го травматического воздействия твердого тупого предмета. Судить об индивидуальных свойствах травмирующего предмета не представляется возможным ввиду отсутствия описания в локальном статусе в предоставленной медицинской документации морфологической характеристики накожных повреждений (размеры, форма, границы).

По давности могла быть причинена незадолго до поступления потерпевшего в стационар ГБУ РС (Я) «Верхоянская ЦРБ» в хирургическое отделение от *Дата*, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными.

Учитывая анатомическую локализацию и морфологические особенности полученных повреждений 1 и 2 групп, исключается возможность получения их в результате падения с высоты собственного роста.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона. Выводы мотивированы, последовательны, подробны, надлежащим образом аргументированы, не противоречат материалам дела, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося. Суд признает указанное заключение эксперта достоверным и допустимым, принимает во внимание при постановлении приговора.

Исследованные судом вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами, достоверными, так как они удостоверяют обстоятельства и факты, изложенные подсудимым, потерпевшим и свидетелями, согласуются между собой в своей совокупности. Каких-либо заявлений и замечаний от участников следственных действий, в том числе от подсудимого и его защитника, не поступало. Все исследованные доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому уголовному делу, кладет их в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Все приведенные доказательства в совокупности дополняют друг друга, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности воссоздают объективную картину преступления. Они не противоречат признательным показаниям подсудимого О.К.К. о том, что именно он нанес потерпевшему два удара кулаком правой руки в лицо, отчего В.И.Г. упал на землю. После падения нанес потерпевшему не менее 5 ударов ногой по голове и не менее 5 ударов ногой по телу.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии доказательств вины О.К.К. в совершении инкриминируемого преступления, поскольку совокупность всех вышеприведенных обстоятельств содеянного, количество, характер и локализация причиненных В.И.Г. телесных повреждений, предшествующее и последующее преступлению поведение О.К.К., его взаимоотношения с В.И.Г. свидетельствуют о том, что именно от действий подсудимого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Вина подсудимого О.К.К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла свое подтверждение и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Местом преступления является одноэтажное строение – летний дом, расположенный на участке местности возле *Адрес* Республики Саха (Якутия), принадлежащее семье Д.В.П., что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения.

Временем совершения преступления является промежуток с 22 часов 00 минут *Дата* по 13 часов 20 минут *Дата*, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, рапортом от *Дата*, протоколом осмотра предметов и документов от *Дата* (осмотр медицинских документов), заключением эксперта *Номер* от *Дата*.

Исследованные судом доказательства в совокупности подтверждают, что в период времени с 22 часов 00 минут *Дата* по 13 часов 20 минут *Дата* в ходе совместного распития спиртных напитков в летнем доме, расположенном на участке местности возле *Адрес* Республики Саха (Якутия), между О.К.К. и В.И.Г. произошел конфликт. Поводом послужило то, что В.И.Г. ночью стучался в дверь квартиры О.К.К., у которого маленькие дети. О.К.К. в результате ссоры, возникшей на почве личной неприязни к В.И.Г., умышленно нанес ему два удара кулаком в лицо, отчего тот упал на землю. Не останавливаясь на достигнутом, О.К.К. нанес В.И.Г. не менее 5 ударов ногой по голове и не менее 5 ударов ногой по телу, причинив ему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Подсудимый действия в отношении потерпевшего, совершил умышленно, наносил удары в жизненно-важные органы – голову, туловище, что свидетельствует об умысле О.К.К. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего В.И.Г., поскольку, нанося потерпевшему удары в голову, туловище, О.К.К. осознавал реальную возможность причинения его здоровью тяжкого вреда и желал этого.

В ходе предварительного и судебного следствий не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о возможности причинения повреждений потерпевшему В.И.Г. иными лицами или при иных обстоятельствах.

Судом исследовались характеризующие материалы в отношении подсудимого О.К.К. и потерпевшего В.И.Г..

Из характеризующих сведений в отношении потерпевшего В.И.Г. (т. *Номер*) следует, что <...>

Иных сведений, характеризующих потерпевшего В.И.Г., не имеется.

Из характеризующих сведений в отношении подсудимого О.К.К. (<...>

Иных сведений, характеризующих подсудимого О.К.К., не имеется.

На диспансерном учете О.К.К. у психиатра и нарколога ГБУ РС (Я) «Верхоянская ЦРБ», не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений о наличии психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяемый, и он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия О.К.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей (п. «г»); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Государственный обвинитель просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, при этом не мотивировал, какие иные действия, направленные на заглаживание вреда совершены подсудимым.

Действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оплата лечения, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений и др.), как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

В данном случае имело место внесение О.К.К. 19000 руб. в счет возмещения ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему. Эти действия подсудимого нельзя считать добровольным возмещением ущерба, или оказание иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том смысле, какой придается ему п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они не соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления, и данные действия суд расценивает как частичное возмещение причиненного потерпевшему вреда в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также в качестве иных смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд учитывает: положительные характеристики по месту работы, жительства, быту, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, наличие постоянного места жительства, работы и семьи, состояние здоровья беременной супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, государственный обвинитель просит признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), так как очевидно, что употребление алкоголя О.К.К. усугубило его эмоциональное состояние, вызвало немотивированную агрессию к В.И.Г..

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного. Таковых доказательств в материалах уголовного дела не содержится. При таких обстоятельствах признание отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является необоснованным.

Отягчающих наказание О.К.К. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного О.К.К. преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая в совокупности данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении О.К.К. наказания в виде лишения свободы, и находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение с возложением определенных обязанностей. Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N 58 (ред. от *Дата*) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении О.К.К. *Дата* избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 220), которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Поскольку потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлениями, потерпевший вправе предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства. При предъявлении гражданского иска потерпевший освобождается от уплаты государственной пошлины.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ: покрывало бежевого цвета, жилет темно-синего цвета с белыми и красными горизонтальными вставками, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные владельцем, подлежат уничтожению (п. 3); пустая бутылка из-под водки «Байловская», объемом 0,5 л., как предмет, не представляющий ценности, подлежит уничтожению (п. 3); медицинская справка хирургического отделения ГБУ РС (Я) «Верхоянская ЦРБ» на имя В.И.Г., сведения о вызове фельдшера, находящиеся в уголовном дела подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (п. 5); медицинская карта *Номер* ГБУ РС (Я) «Верхоянская ЦРБ» на имя В.И.Г., медицинская карта стационарного больного В.И.Г. *Номер* ГБУ РС (Я) «Верхоянская ЦРБ», медицинская карта стационарного больного В.И.Г. *Номер*.458. ГБУ РС (Я) «Республиканская больница *Номер*-Центр экстренной медицинской помощи», возвращенные указанным медицинским учреждениям, следует считать им возвращенными (п. 6).

По нормам ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Защита подсудимого О.К.К. осуществлялась адвокатом Шумейко Е.А. по назначению суда. В судебном заседании адвокат заявила ходатайство об оплате труда за счет средств государства и освобождении О.К.К. от уплаты процессуальных издержек, с чем согласился подсудимый. Государственный обвинитель Федотов С.Н. не возражает против освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, интересов находящихся на его иждивении троих малолетних детей, наличия беременной супруги, суд считает возможным освободить подсудимого на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката по назначению, и возместить их за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

О.К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на О.К.К. исполнение следующих обязанностей:

- самостоятельно, в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу, встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- в течение испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного возложить на Усть-Янский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (дислокация п. Батагай).

Меру пресечения О.К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать за потерпевшим В.И.Г. право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- покрывало бежевого цвета, жилет темно-синего цвета с белыми и красными горизонтальными вставками, пустую бутылку из-под водки «Байловская», объемом 0,5 л, находящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- медицинскую справку хирургического отделения ГБУ РС (Я) «Верхоянская ЦРБ» на имя В.И.Г., сведения о вызове фельдшера, находящиеся в уголовном дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- медицинскую карту *Номер* ГБУ РС (Я) «Верхоянская ЦРБ» на имя В.И.Г., медицинскую карту стационарного больного В.И.Г. *Номер* ГБУ РС (Я) «Верхоянская ЦРБ», медицинскую карту стационарного больного В.И.Г. *Номер*.458. ГБУ РС (Я) «Республиканская больница *Номер*-Центр экстренной медицинской помощи», возвращенные указанным медицинским учреждениям - считать им возвращенными.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Шумейко Е.А., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Освободить О.К.К. от возмещения процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника.

Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко

Копия верна. Судья: Ю.А. Гриценко

Секретарь: М.Д. Другина