УИД 72RS0№-92

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2026 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Важениной О.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 414720 руб. на 60 месяцев под 14,2 % годовых, заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, установленные договором. ФИО1 в установленный срок не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и НАО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» был заключен договор уступки прав требования №/ДФУ, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» сменило наименование на НАО ПКО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО». На дату заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 505560,70 руб., в том числе: 374852,69 руб. – основной долг, 130678,01 руб. – проценты за пользование займом. Истцу поступила информация о смерти ФИО1, в связи с чем просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 97606,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6, ФИО4, ФИО3, Банк ПАО «ВТБ», ООО СК "ВТБ Страхование", АО «СОГАЗ».

Представитель истца НАО ПКО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО4, третьи лица ФИО3, нотариус ФИО7, Банк ПАО ВТБ, ООО СК "ВТБ Страхование", АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск НАО ПКО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа.

При этом, досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 414720 руб. под 14,2 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, установленные договором.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и НАО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДФУ, на основании которого права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» сменило наименование на НАО ПКО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО».

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 являются ФИО2, ФИО4

Задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97606,45руб., из них: сумма основного долга – 97606,45 руб.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО1 включено следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, с. Яр, <адрес>, уч. 257, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. Яр, <адрес>, с кадастровым номером 72:17:0703003:445, автомобиля марки Урал 5557, 1994 года выпуска.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу НАО ПКО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» задолженности по кредитному договору в размере 97606,45 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости полученного наследственного имущества со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97606,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Важенина О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.