УИД 23RS0029-01-2023-000335-04
Судья – Чехутская Н.П. дело № 33-30917/2023
2-1232/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Бендюк А.К., Перовой М.В.
по докладу Бендюк А.К.
при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к администрации муниципального образования ............ об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
по апелляционной жалобе ...........1 на решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ............, просит суд :
-установить факт принятия истцом открывшегося после смерти ...........2, .......... года рождения наследства;
-включить в состав наследства, открывшегося после смерти ...........2 жилое помещение (1/2 долю) общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, ............-1, ............, дом 30;
-признать за истцом право собственности на 1/2 жилого дома общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............-1, ............, в порядке наследования,
Обжалуемым решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования ............ об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.
В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, также просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........6, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования.
Представитель администрации муниципального образования городской округ ............ Краснодарского края действующий на основании доверенности, ...........7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против отмены решения суда первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, .......... умерла ...........2, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ ........ выданным отделом ЗАГС поселка ............ ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена актовая запись .........
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).
...........1, обращаясь в суд с иском указал, что ...........2, до самой смерти проживала по адресу: ............-1, ............, дом 30, ............. После смерти ...........2, истец своевременно обратился по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, о чем свидетельствует справка нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края ...........8 ........ от ........... Однако нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ...........8 было отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности наследодателя на недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном порядке.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данные исковые требования являются необоснованными и судом первой инстанции правомерно отказано в их удовлетворении.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
После смерти ...........2, нотариусом Краснодарского края ...........8 заведено наследственное дело .........
.......... с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ...........1 наследственное имущество состоит из :
-жилого помещения (1/2 доли) общей площадью 40,6 кв.м, жилой площадью 24,4 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............-1, ............, дом 30,
-земельного участка площадью 0,07 га., расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............-1, ............, дом 30, квартира 1,
Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
В соответствии с ч.4.1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
.......... между ОАО Солохаульский чай» (продавец) и ...........2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи ........, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество: 1/2 жилого дома, общей площадью 40,6 кв.м., расположенного по адресу: ............-1, ............, дом 30.
Согласно акта приема-передачи от .......... ОАО «Солохаульский чай» в соответствии с договором купли-продажи от .......... передало в собственность ...........2 вышеуказанное недвижимое имущество. Обязательства сторон выполнены, расчет произведен полностью, претензий по существу договора у сторон нет. Между тем, согласно пункта 7 договора купли-продажи ........ от .......... покупатель приобретает право собственности на жилой дом после государственной регистрации перехода права собственности.
В силу ч.1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Доказательств наличия государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество от ОАО «Солохаульский чай» к ...........2 материалы дела не содержат, истцом не представлены.
Таким образом, достоверно установлено, что на день открытия наследства, на .........., ...........2 не было в установленном законом и договором порядке оформлено право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ............-1, ............, дом 30 в связи с чем указанное недвижимое имущество не может быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти ...........2, а также на него не может быть признано право собственности в порядке наследования за ...........1
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.
Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.
По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления
Мотивированное определение суда изготовлено ...........
Председательствующий ...........4
...........9...........11
...........10