Дело №... – 5514/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2022 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности трудовой книжки, свидетельства.

В своем заявлении ФИО2 указывает, что при оформлении трудовой книжки ПТ-I №... (дата) Ереванское СМУ «Армцветметстрой» допущена ошибка в написании отчества, а именно ошибочно указано «ФИО2 ФИО6», вместо «ФИО2 ФИО5».

Кроме того, (дата) при оформлении свидетельства о прохождении обучения Центральным статистическим управлением при ФИО3, Главное управление подготовки и повышения квалификации работников учета, также допущена ошибка в написании отчества заявителя, а именно ошибочно указано «ФИО2 ФИО6», вместо «ФИО2 ФИО5».

Установление факта принадлежности трудовой книжки, свидетельства необходимо ФИО2 для начисления трудовой пенсии.

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки ПТ-I №... от (марка обезличена)., свидетельства А №... от (марка обезличена).

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, явку представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по (адрес) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что заявитель ФИО2, (дата) года рождения, в 1982 г. принята на работу в Ереванское СМУ «Армцветметстрой». При оформлении трудовой книжки на имя ФИО2, (дата) года рождения, была допущена ошибка в указании ее личных данных, а именно трудовая книжка ПТ-I №... была оформлена на имя ФИО4, (дата) года рождения.

Кроме того, (дата) при оформлении свидетельства на имя ФИО8 о прохождении обучения Центральным статистическим управлением при ФИО3, Главное управление подготовки и повышения квалификации работников учета, также была допущена ошибка в написании отчества заявителя, а именно ошибочно указано «ФИО2 ФИО6», вместо «ФИО2 ФИО5».

Факт принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки ПТ-I №... оформленной 01.10.1982г. на имя ФИО4, (дата) года рождения, и свидетельства А №... от (дата) оформленного на имя ФИО4 заявителю, подтверждается заявлением ФИО2, паспортом гражданина Республики Армения, видом на жительство в РФ.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение. Получить документы, удостоверяющие данный факт, в ином порядке у заявителя возможности нет.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264 - 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 (СНИЛС (марка обезличена) (дата) года рождения, правоустанавливающего документа - трудовой книжки ПТ-I №..., оформленной (марка обезличена). на имя ФИО4, (дата) года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО2 (СНИЛС (марка обезличена)), (дата) года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства А №..., оформленного (марка обезличена). на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционных жалоб через районный суд.

Судья С.С.Толмачева