Дело № 2-1673/2023
Уид -56RS0019-01-2023-002350-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 декабря 2023 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.
при секретаре Путинцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 8 октября 2019 года в сумме 55653,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1869,61 руб.
Требования истца мотивированы тем, что 8 октября 2019 года между АО «КИВИ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заёмщику кредит в сумме 52087,97 руб., под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту. Правопреемником АО «КИВ Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года. Заёмщик исполнял принятые на себя по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20 октября 2023 года образовалась задолженность в размере 55653,52 руб. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и образовавшейся задолженности, однако оно не исполнено.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (части 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 8 октября 2019 года между АО «КИВИ Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заёмщику кредит с максимальным лимитом кредитования 300000 руб. Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% годовых (п. 1-3 индивидуальных условий договора). Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.
За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойки в соответствии с тарифами и Общими условиями (п. 12 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 14 Тарифа неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня составляет 19% годовых.
Согласно приложению № - Тариф по финансовому продукту «Карта халва», срок действия кредитного договора 120 месяцев (п. 1.2). Минимальный ежемесячный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (п. 1.5). Размер штрафа за первый раз выхода на просрочку – 590 руб., за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за третий раз подряд – 2%.
О полной стоимости кредита, в т.ч. о процентах по договору, ФИО1 уведомлена о чём свидетельствует ее подпись.
ФИО1, исходя из выписки по счету, воспользовалась денежными средствами.
В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности перед кредитором, что привело к образованию задолженности.
За период с 7 мая 2020 года по 20 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 1262 дня.
По состоянию на 20 октября 2023 года общая задолженность по кредитному договору № от 8 октября 2019 года составила 55653,52 руб., из которой: 52087,97 руб. – просроченная ссуда, 309,10 руб. – неустойка на остаток основного долга, 1159,45 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2097 руб. – штраф за просроченный платеж.
Расчёт задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление неустойки и штрафа произведено согласно условиям договора, контррасчёт не представлен.
При таком положении исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 1869,61 руб. (платёжное поручение № от 25 октября 2023 года).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 8 октября 2019 года в размере 55653,52 руб. (из которой: 52087,97 руб. – просроченная ссуда, 309,10 руб. – неустойка на остаток основного долга, 1159,45 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2097 руб. – штраф за просроченный платеж), а также расходы по оплате государственной пошлины – 1869,61 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Клейн Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года
Судья Клейн Е.В.