Судья фио материал № 10-14957/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М.,

при помощнике судьи Петрове А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы –Сурикова А.С.,

осуждённого ......, его защитника – адвоката Филатовой И.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Жуланова В.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года, которым

.........,

...,

неотбытая часть наказания в виде 1 (одного) года 01 (одного) месяца 20 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 10 дней. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложены на ...фио ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Также на него возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления прокурора Сурикова А.С., осуждённого ...фио, его защитника - адвоката Филатовой И.П. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2021 года ... И.А. осуждён приговором Тушинского районного суда г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенного наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года и окончательно назначено ...у И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

В Преображенский районный суд г. Москвы поступило ходатайство осуждённого ...фио о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в котором он сослался на то, что отбыл более половины срока назначенного наказания, в полной мере осознал свою вину, отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания, к труду относится добросовестно, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения, за время отбытия наказания встал на путь исправления, не нуждается в отбывании полного срока назначенного наказания в виде лишения свободы.

22 июня 2023 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы осуждённому ...у И.А. неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору в виде 1 года 1 месяца 20 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 3 месяца 10 дней с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ соответствующих обязанностей.

В апелляционном представлении первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы фио, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несоответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ч.4 ст.7 УПК РФ, а также требованиям ст. 80 УК РФ, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что суд первой инстанции не мотивировал, на основании чего ... И.А. своим поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обращает внимание на то, что суду не представлено достаточных доказательств исправления осуждённого. Просит отменить постановление суда, материалы с ходатайством осуждённого направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из содержания обжалуемого решения суда следует, что ... И.А. отбыл больше половины срока назначенного наказания в виде лишения свободы, за период отбывания наказания имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, не имеет действующих дисциплинарных взысканий, характеризуется положительно, отмечен грамотой за активное участие и работу по подготовке к открытию и освещению храма, вину в совершении преступления признал. Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

Согласно бухгалтерской справке исполнительных листов он не имеет.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство осуждённого, принял во внимание все критерии замены неотбытой части наказания, в частности: поведение осуждённого, его отношение к содеянному, а также добросовестное отношение к труду, мнение представителя учреждения, в котором ... И.А. отбывает наказание, о возможности замены осуждённому неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что за весь период отбытия наказания ... И.А. своим поведением и отношением к труду доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказанием.

Вопреки доводам апелляционного представления, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы в отношении ...фио, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Принимая решение, суд исходил из представленных материалов, сомневаться в объективности которых нет оснований. Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осуждённого, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, замечаний на протокол судебного заседания от сторон не поступило.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года о замене осуждённому ......у по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2021 года неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 10 дней на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 10 дней с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ соответствующих обязанностей оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина