Дело № 2-13677/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2019г. в размере 727 179,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 471,80 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.06.2019г., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 725 253,74 руб., под 15,9 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита перед банком, в связи с чем по состоянию на 27.09.2022г. задолженность ответчика перед банком составляет 727 179,74 руб., из которых: 628 272,80 руб. – основной долг, 98 906,94 руб. – проценты. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате денежных средств, а также о расторжении кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении спора без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался, возражений не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.06.2019г., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 725 253,74 руб., под 15,9 % годовых. (л.д. 24-26).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке по счета по банковской кварте клиента №.06.2019г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 725 253,74 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями ответчик обязался ежемесячно, 21 числа вносить аннуитетные платежи в счет погашения кредита в размере 14 363,76 руб.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки не исполняет.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 27.09.2022г. задолженность ответчика перед банком составляет 727 179,74 руб., из которых: 628 272,80 руб. – основной долг, 98 906,94 руб. – проценты.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В адрес ответчика было направление требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд считает требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 10 471,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.06.2019г. в размере 727 179,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 471,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 15.12.2022 г.