Дело № 2-3386/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003258-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 232 000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству - автомобилю марки "AUDI» с государственным регистрационным знаком №, застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ТТТ №. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3 В отношении транспортного средства «BMW» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 232 000 рублей. Ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с указанными обстоятельствами на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 520 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «AUDI» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 и автомобиля «BMW» с государственным регистрационным знаком №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству - автомобилю марки «AUDI» с государственным регистрационным знаком №, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ТТТ №.

Как следует из экспертного заключения ПР12445622 от ДД.ММ.ГГГГ, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа с округлением составляет 436 542,52 рублей.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем марки «BMW» с государственным регистрационным знаком № который нарушил ПДД.

Собственником автомобиля «BMW» с государственным регистрационным знаком №, является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В отношении транспортного средства «BMW» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование».

Из страхового полиса ОСАГО № усматривается, что ФИО3 не был допущен к управлению транспортным средством на момент ДТП.

По данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 232 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вина ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, размер ущерба 232 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки автомобилю марки AUDI» с государственным регистрационным знаком У612ООО150, ответчиком не оспорен, ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО3 ущерба в размере 232 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 520 рублей, уплаченной истцом в бюджет платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес> (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 232 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей, а всего взыскать 237 520 (двести тридцать семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2023 года.

Судья А.А. Чистилова