Дело №2а-163/2023
УИД 85RS0005-01-2023-000151-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2023 года п. Кутулик
Судья Аларского районного суда Иркутской области Латыпов Р.У., единолично, рассмотрев, в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области к МТК о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,
установил:
административный истец – Межрайонная ИФНС России №21 по Иркутской, области обратился в Аларский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к МТК о взыскании задолженности по обязательным платежам указав, что ответчик является собственником земельных участков, за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам. Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование в адрес налогоплательщика, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, но налог и пени своевременно не уплачены. Срок для взыскания задолженности в судебном порядке истек 15.02.2022 (15.08.2018+3 года+6 мес.), что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать задолженность по обязательным платежам в общем размере 226,93 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 216 руб., пени по земельному налогу за 2016 год в размере 10,93 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Рассмотрев материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из административного иска и материалов дела следует, что у административного ответчика имеется задолженность по обязательным платежам на сумму 226,93 руб. В адрес административного ответчика направлялось требование № 24138 от 22.06.2018 об уплате земельного налога в сумме 216,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 10,93 руб., со сроком исполнения до 15.08.2018.
В соответствии со ст. 44 п. 2 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ст. 45 п. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом 29.03.2023, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 48 ч. 2 НК РФ, который истек 15.02.2022.
Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.
Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.
Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.
Принимая во внимание, что Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с МТК задолженности по уплате обязательных платежей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 290, 293 КАС РФ,
решил:
в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области к МТК о взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере 226,93 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 216 руб., пени по земельному налогу за 2016 год в размере 10,93 руб., отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Апелляционная жалоба на решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть подана в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Судья: Латыпов Р.У.