Дело №

25RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

С участием помощника прокурора Приморской транспортной прокуратуры фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморской транспортной прокуратуры в интересах фио к ООО «Метелица» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приморская транспортная прокуратура обратилась в суд в интересах фио с вышеназванным иском к ООО «Метелица», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Приморскую транспортную прокуратуру поступило коллективное обращение членов экипажа морского судна «Нептун» по факту невыплаты заработной платы работодателем в лице ООО «Метелица». В соответствии с приказом ООО «Метелица» от ДД.ММ.ГГГГ № фио с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность второго механика морского судна «Нептун». С фио заключен трудовой договор. По условиям п.4.1, подп.4.1.1-4.1.7 трудового договора работнику согласно штатному расписанию по судну, выплачивается заработная плата, которая состоит из: оклада – 28 034 рубля, дальневосточной надбавки– 30 % (0-30 % в зависимости от стажа работы); районного коэффициента от 1,3 до 1,8 (в зависимости от прохождения судна по району плавания); доплаты за работу в ночное время – 20% (для вахтенных помощников, вахтенных механиков, вахтенных матросов и вахтенных мотористов); доплаты за вредные и тяжелые условия труда – 4%; валюты взамен суточных в период нахождения судна в заграничном рейсе – 11 долларов США в сутки; поощрительных выплат – бонуса компании. Выплата заработной платы осуществляется два раза – за первую половину 25 числа текущего месяца, за вторую половину 10 числа следующего месяца. Условия и порядок выплаты заработной платы устанавливаются в трудовом договоре и Положении об оплате труда работников ООО «Метелица». В соответствии с табелями учета рабочего времени фио осуществлял трудовую деятельность на морском судне «Нептун» с июня 2024 года по май 2025 года и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ООО «Метелица» от ДД.ММ.ГГГГ №. Установлено, что у работодателя ООО «Метелица» перед фио имеется задолженность по заработной плате с учетом вычета НДФЛ в размере 207 782,36 рублей, которая состоит из задолженности по выплате заработной платы за вторую половину апреля 2025 года в размере 54 249,23 рублей, а также из задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 153 533,13 рублей. Также образовалась задолженность по выплате денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за вторую половину апреля 2025 года в размере 4 083,98 рублей; задолженность по выплате денежной компенсации за задержку выплаты окончательного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 225,31 рублей, итого 14 825,65 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу фио задолженность по заработной плате в размере 207 782,36 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 14 825,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Помощник прокурора, фио настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика в суд по вызову не явился, о времени и месите проведения слушания по делу уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем первым части 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Приморской транспортной прокуратуры в интересах фио к ООО «Метелица» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Метелица» №) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по заработной плате в размере 207 782,36 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 14 825,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 227 608,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 10.11.2025