№а-3907/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
АДРЕС 17 марта 2025 года
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к МИФНС России № по АДРЕС о признании недоимки по налогу и пени безнадежными ко взысканию, обязании исключить сведения о задолженности из карточки лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. По состоянию на дату обращения с иском на Едином налоговом счете ФИО2 числится задолженность по налогам и пене в общем размере ..... Меры принудительного взыскания не применялись. Истец просит признать безнадежной ко взысканию недоимку в указанном размере в связи с истечением срока взыскания в принудительном порядке, обязать исключить сведения о задолженности из карточки лицевого счета налогоплательщика.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик: представитель МИФНС России № по АДРЕС - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены возражения по иску.
Заинтересованное лицо: представитель УФНС России по АДРЕС - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС № по АДРЕС.
Из представленной по запросу суда детализации сведений отрицательного сальдо ЕНС по форме КНД 1160082 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что отрицательное сальдо ЕНС ФИО2 составляет ..... (из них налоги .....). При этом задолженность составляет: транспортный налог за 2017 г. – ....., транспортный налог за 2019 г. – ....., транспортный налог за 2019 г. – ....., транспортный налог за 2020 г. – ..... Оставшаяся часть задолженности согласно данным ЕНС образовалась за период 2022-2023 АДРЕС о наличии задолженности за более ранние периоды (2014, 2015 г. ) в ЕНС отсутствуют.
Мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1504/21 на взыскание с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2019 год, задолженности по произведенному перерасчету на все объекты налогообложения за период 2017-2018 г. в размере ....., а также пени. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен на исполнение в ССП.
Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-8057/2024 с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере ....., а также пени.
Следовательно, налоговым органом предпринимались последовательные действия по взысканию задолженности по налогу, и указанная задолженность безнадежной ко взысканию признана быть не может.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО2 к МИФНС России № по АДРЕС о признании недоимки по налогу и пени безнадежными ко взысканию, обязании исключить сведения о задолженности из карточки лицевого счета оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.05. 2025 г.
Судья М.А. Андреечкина