УИД: 77RS0006-02-2023-002075-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Сальниковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-06/25 по иску ФИО2 * к ФИО1 * о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 * к ФИО2 * о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с последующим уточнением исковых требований, в которых просит признать за ним право собственности на следующее имущество, приобретенное и оформленное на имя ответчика - ФИО3, прекратив ее право собственности на него:
-земельный участок, расположенный по адресу: *.;
-жилой дом, * *
-автомобиль *
Также истец просил признать за ним право собственности на:
- лодочный прицеп *
- мотоцикл «*
- денежные средства в Московском кредитном банке (МКБ) на счетах:
№ *950.000,00 руб., на текущем счете *482,43,00 руб.;
- денежные средства в ПАО Сбербанк на счете * 15.404,00 руб., всего на сумму – * руб.
- денежные средства, которые, согласно справке 1 управляющей компании ПАО «Сбербанк», были внесены им в качестве активов - инвестиционного портфеля, 20.02.2020г. в сумме 400.000,00 руб., а выведены 19.10.2021г. в сумме 409 940, 27 руб.
- инвестиционные паи в виде денежных средств, которые были внесены мною под управление ООО «УК Райффайзен Капитал», а также денежные средства, находившиеся под управлением ООО «УК Райффайзен Капитал».
Признать за истцом право собственности на денежные средства ответчика ФИО3:
- в * 900.000,00 руб.,
- в * 1.200.000,00 руб., на счете * – 550.000,00 руб., на счете * 470.591,39 руб., на счете * – 24.582,06 руб., на счете № *- 234,84,00 руб., а всего на сумму – 3.145.408,29 руб.;
- денежные средства в ООО «УК *»;
- денежные средства в ООО «*Ею было перечислено в 2019 году - 200.000, руб., а согласно отчета управляющего ООО «*», за период с 01.04.2021г. по 30.06.2021 г., ее активы по инвестиционному портфелю, составляли 204.364,00 руб.;
- денежные средства по страхованию в СК *» на 500.000,00 руб., в сумме 100.000,00 руб., а всего на общую сумму 3.145.408, 29 + 204.364,00 руб. + 100.000,00 руб. = 3.449.772,29 руб.;
- денежные средства в сумме 5.000.000 руб., находившиеся у ответчика с 2019 года, которые она присвоила, хранила и использовала по своему усмотрению после расторжения брака без согласия истца.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что * 2012 года между истцом и ответчиком был заключен брак.
*2021 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от * брак между был прекращён.
Земельный участок *, был приобретен истцом в браке в 2015 году у гр. * за 7 млн. руб., с оформлением на имя ответчика, а после прекращения права собственности на него по решению Одинцовского городского суда МО), истец повторно выкупил его в мае 2019 года за 9,5 млн. руб. у настоящего владельца - * вновь оформив на имя ФИО3
Земельный участок приобретался за счет личных сбережений и денежных средств истца, оставшихся от продажи в 2012 году до заключения брака с ответчицей личного имущества истца. Жилой дом и гараж, расположенные на вышеуказанном земельном участке, также были построены за личные денежные средства истца, в связи с чем, земельный участок, жилой дом и гараж являются личной собственностью истца. Ответчица не принимала участия ни в их приобретении, ни в постройке.
Автомобиль Мерседес Бенц *оформленный на имя ответчика и купленный в 2019 г. в браке, был приобретен также на личные денежные средства истца, которые у него имелись от продажи имущества, приобретенного до заключения брака, в связи с чем, он также является личным имуществом истца.
Также личным имуществом истца является лодочный прицеп «*», а также мотоцикл «*», приобретенные на личные денежные средства.
На момент расторжения брака в 2021 году, на счетах истца и на счетах ответчика находились следующие суммы: у истца – 2.109.249,27 руб.; у ответчика – 3.449.772,29 руб.
Помимо этих средств, у ответчика имелись 5.000.000,00 руб. от суммы 32 млн. руб., полученных по сделке 2019 года.
После расторжения брака, ответчик сначала передала их по договорам в займ ФИО4, а по получении обратно с прибылью, - по акту приема-передачи от 09.11.2021 года, подарила своему сыну * ФИО1 - по договору от 20.11.2021 г., что подтверждается документально: договорами и налоговой декларацией *Решетникова.
Истец просит взыскать с ответчика сумму 5.000.000,00 руб., в полном объеме, в свою пользу, так как данные денежные средства фактически принадлежали истцу, как и 32 млн. руб., полученные по сделке в браке в 2019 году.
Денежные средства, которые, согласно справке 1 управляющей компании ПАО «Сбербанк», были внесены истцом в качестве активов - инвестиционного портфеля, 20.02.2020г. в сумме 400.000,00 руб., а выведены 19.10.2021г. в сумме 409 940, 27 руб., принадлежали истцу лично, в отсутствие каких-либо доходов ответчика в этот период.
Относительно паев (ПИФов), приобретенных истцом в ООО «*», и дивидендов за 2021 год, которые он получил от приобретенных ценных бумаг в данном банке, то данные денежные средства не являются совместно нажитыми, и не могут быть разделены между сторонами, так как данные паи и ценные бумаги были оплачены его личными денежными средствами, полученными от продажи своей квартиры, со счета в Райффайзенбанке, на который они поступили.
Истец являлся единоличным собственником этих денежных средств, полученных по сделке от продажи своей квартиры, и которыми он распорядился по своему усмотрению.
Ответчик ФИО3, не согласившись с предъявленными к ней исковыми требованиями, предъявила встречные исковые требования к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит:
- исключить из раздела земельный участок, * и признать его личным имуществом ФИО3;
- исключить из раздела автомобиль Мерседес Бенц *и признать его также ее личным имуществом;
- денежные средства в размере 1.200.000,00 руб., размещенные в ПАО «*», ООО «*» в размере 204.364,00 руб., в АКБ «*» в размере 900.000,00 руб. признать личным имуществом и исключить из раздела; * признать совместно нажитым имуществом и оставить в собственности ФИО3 с выплатой ФИО2 компенсации в размере ½ доли, что составляет 4.136.385,20 руб.;
- гараж, общей площадью 31,8 кв.м., * признать совместно нажитым имуществом и оставить в собственности ФИО3 с выплатой ФИО2 компенсации в размере ½ доли, что составляет 282.569,45 руб.;
- инвестиционные паи, находящиеся под управлением ООО «УК «*» на сумму 1.000.000,00 руб. на имя ФИО2 признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел, признав за ФИО3 право собственности на ½ долю, что составляет 500.000,00 руб.;
- автомобиль Мерседес *, зарегистрированный в период брака на ФИО2, признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере ½ стоимости проданного автомобиля, что составляет 2.000.000,00 руб.;
- прицеп марки *. признать совместно нажитым имуществом, оставив в собственность ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО3 компенсацию в размере ½ стоимости прицепа, что составляет 40.000,00 руб.
- денежные средства, на счете ФИО2, открытом в АО «* в размере 2.401.583,84 руб. признать совместно нажитым имуществом и признать за ФИО3 право собственности на ½ доли, что составляет 1.200.791,92 руб.
- взыскать разницу между денежными средствами, находящимися на счетах истца на момент расторжения брака и ответчика в ПАО «* в размере разницы 1.063.841,37/2=531.920,69 руб.
- денежные средства в размере 1.033.201,32 руб., полученные ФИО2 в счет компенсации за паи ПИФ признать совместно нажитым имуществом и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 516.650,66 руб.
- денежные средства в размере 702.658,52 руб., полученные ФИО2 от АО «* *» признать совместно нажитым имуществом и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму в размере ½ доли, что составляет 351.329,26 руб.
- денежные средства в размере 5.108.943,44 руб., полученные ФИО2 от ООО «*» признать совместно нажитым имуществом и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму в размере ½ доли, что составляет 2.554.471,72 руб.
Путем зачета взаимных требований, ФИО3 просит признать право собственности на жилой дом №378 общей площадью 213,8 кв.м., кадастровый номер * и гараж, общей площадью 31,8 кв.м., кадастровый номер * расположенные по адресу: * и оставить в собственности ФИО3, с учетом сложившихся неприязненных отношений между бывшими супругами, а также учитывая тот факт, что с даты расторжения брака в доме проживает и содержит его только она. После произведенного зачета, разница требований в денежном эквиваленте в пользу ФИО3 составит 1.812.220,38 руб.
Также истец просит произвести зачет однородных требований сторон друг к другу о компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 60.000,00 руб.
Свои исковые требования истица по встречному исковому заявлению ФИО3 мотивирует тем, что стороны действительно состояли в браке в период с 05.12.2012г. до 08.06.2021г.
Земельный участок с кадастровым номером * был приобретен 25.05.2019г. на заемные денежные средства в размере 9.000.000,00 руб., которые были возвращены за счет денежных средств, полученных ФИО3 от продажи личного имущества (32.000.000,00 руб.) земельных участков и жилого дома на основании договоров купли-продажи от 10.08.2019г., принадлежащих ФИО3 еще до брака.
Таким образом, спорный земельный участок является ее личным имуществом и подлежит исключению из раздела.
Также из личных денежных средств, полученных от продажи недвижимого имущества, принадлежащего ей до вступления в брак, ей на основании договора купли-продажи от 17.08.2019г. был приобретен автомобиль Мерседес Бенц GLC 250 * 2019 года, *.
Личное имущество было продано и доступ к индивидуальной ячейке с денежными средствами, в счет оплаты проданного личного имущества, ФИО3 получила 20.08.2019 года, а указанный автомобиль оплачен ей 23.08.2019 года, что очевидно подтверждает наличие причинно-следственной святи между продажей личного имущества, приобретенного до брака и приобретением имущества в период брака на личные денежные средства.
Денежные средства в размере 1.200.000,00 руб., размещенные в ПАО «Московский кредитный банк», ООО «*н» - 204.364,00 руб., 900.000,00 руб. в АКБ «*», получены ФИО3 от продажи личного имущества (земельных участков и дома 32.000.000.00 руб.). Личное имущество было продано и доступ к индивидуальной ячейке с денежными средствами в счет оплаты проданного личного имущества ФИО3 получила 20.08.2019 года, а указанные денежные средства размещены ей в банке 27.08.2019 года, что очевидно подтверждает наличие причинно-следственной святи между продажей личного имущества до брака и открытием указанного счета и банке.
Все остальное имущество, а именно: жилой дом общей площадью *
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя – адвоката * которая в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении первоначального иска ФИО2 возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
На основании изложенного, учитывая, что суд принял все меры для извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с 05.12.2012г.
Брачный договор между сторонами, а также соглашения о разделе общего имущества супругов, не заключалось.
08.06.2021г. брак между сторонами был прекращен.
В период брака, согласно представленных документов, сторонами было приобретено следующее имущество:
*
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в обоснование своих доводов, пояснил суду что, *
Из пояснений представителя ответчика ФИО3-*
Разрешая исковые требования в части исключения из раздела земельного участка с кадастровым номером: * оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок приобретен сторонами на совместно нажитые супругами денежные средства, потому подлежит разделу по ½ доли за каждым. Иных допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО2, а также ФИО3 на приобретение земельного участка вносили свои личные денежные средства, полученные каждым из них от продажи имущества, которое было приобретено до заключения брака, суду не представлено, как и не представлено доказательств иного источника получения денежных средств, потраченных на приобретение этого земельного участка.
Также суд считает, что жилой дом *, возведенные в период брака на земельном участке с кадастровым номером * также являются совместно нажитым имуществом, т.к. ФИО2 также не представлено доказательств возведения данных строений на свои личные денежные средства.
Разрешая требования истца о разделе транспортных средств, заявленных ФИО3 к разделу, а ФИО2 об исключении этого имущества из раздела и признании его личным имуществом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что имущество, а именно: автомобиль марки «Мерседес-Бенц» * оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, в силу чего является совместно нажитым и подлежит разделу между сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ.
Иных допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО3 на приобретение автомобиля марки «Мерседес-Бенц» *вносились денежные средства, суду не представлено, как и не представлено ФИО2 доказательств, что на приобретение автомобиля марки «Мерседес *» им были потрачены денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, который принадлежал ему до заключения брака, а также с полученных от отца в дар денежных средств, суду также не представлено.
Исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд производит раздел этого имущества между сторонами следующим образом: автомобиля марки «Мерседес-Бенц» *, учитывая режим пользования транспортным средством, выделяет его в собственность ФИО3, взыскав с неё в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в размере ½ доли стоимости транспортного средства в сумме 1.700.000,00 руб.
Поскольку ФИО2 распорядился автомобилем марки «Мерседес Е 220 D *, произведя его отчуждение по договору купли-продажи, суд признает денежные средства, полученные ФИО2 от продажи этого имущества в размере 4.000.000,00 руб., совместно нажитым имуществом и подлежащими разделу, при котором, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация за проданный автомобиль в размере ½ от ее стоимости, что составляет 2.000.000,00 руб.
Лодочный прицеп *, заявленный ФИО2 как его личное имущество, суд признает совместно нажитым имуществом супругов и подлежащим разделу, поскольку ФИО2 не был доказан факт приобретения этого имущества на свои личные денежные средства. Учитывая режим пользования лодочным прицепом, выделяет его в собственность ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в размере ½ доли стоимости этого имущества, что составляет 20.000,00 руб.
Как на момент расторжения брака, так и на период прекращения брачных отношений на расчетных счетах ФИО3 и ФИО2 находились следующие денежные средства: у ФИО2 – 2.109.249,27 руб.; у ФИО5 – 3.449.772,29 руб., связи с чем, суд признает их совместно нажитым имуществом и взыскивает в пользу ФИО2 ½ доли денежных средств, находящиеся на счетах ФИО3 в размере 3.449.771,90 руб., в пользу ФИО3 ½ денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в размере 2.109.249,27 руб.
Денежные средства, которые, согласно справке 1 управляющей компании ПАО *», были внесены ФИО2 в качестве активов - инвестиционного портфеля, 20.02.2020г. в сумме 400.000,00 руб., а выведены 19.10.2021г. в сумме 409 940, 27 руб., а также инвестиционные паи в виде денежных средств, которые были внесены ФИО2 под управление ООО «УК *», а также денежные средства, находившиеся под управлением ООО «УК *», суд признает личным имуществом ФИО2, так как из материалов дела и документов следует, что данные паи и ценные бумаги были оплачены ФИО2 своими личными денежными средствами, полученными от продажи своей квартиры - со счета в Райффайзенбанке, на который они поступили.
Также признается личным имуществом ФИО2 мотоцикл * Twin», поскольку был приобретен им хоть и в период брака, на свои личные денежные средства. Указанное имущество ФИО3 как совместно нажитое и подлежащее разделу, не заявлялось.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом денежные средства в размере 5.000.000,00 руб., которые со слов ФИО2 находились у ФИО3 с 2019 года, которые она присвоила, хранила и использовала по своему усмотрению после расторжения брака без его согласия, суд исходит из того, что доказательств передачи ФИО3 указанных денежных средств, ФИО2 суду не представлено.
Разрешая требования истца как по основному иску, так и по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что имущество, заявленное сторонами к разделу, а именно:
- Земельный участок с кадастровым номером: *
- * является совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу между сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ.
Исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд производит раздел этого имущества между сторонами следующим образом:
Признать право собственности ФИО2 * на следующее имущество:
- ½ доли земельного участка с кадастровым номером: *
- ½ доли жилого дома *
- ½ гаража, площадью *
- лодочный прицеп марки *
- ½ доли денежных средств, находящиеся на счетах ФИО1 * в размере 3.449.771,90 руб.
Признать право собственности ФИО1 * на следующее имущество:
- ½ доли земельного участка *
- ½ доли жилого дома *
- ½ гаража, площадью *
- ½ денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 * в размере 2.109.249,27 руб.
Оставить в собственности ФИО1 * автомобиль марки *
Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 * компенсацию стоимости в общем имуществе супругов: за автомобиль марки * в размере 2.000.000,00 руб., за лодочный прицеп * в размере 20.000,00 руб.
Взыскать с ФИО1 * в пользу ФИО2 * компенсацию стоимости в общем имуществе супругов: разницу в денежных счетах в размере 670.261,51 руб., компенсацию за автомобиль марки «* в размере 1.700.000,00 руб.
Произвести взаимозачет денежных требований.
Взыскать с ФИО1 * в пользу ФИО2 * компенсацию стоимости в общем имуществе супругов в размере 350.261, 51 руб.
Доводы представителя ФИО3 о том, что из-за неприязненных отношений сторон предлагается выделить ей в единоличную собственность жилой дом и гараж, с выплатой ФИО2 компенсации в размере ½ стоимости этого имущества, суд находит несостоятельными, поскольку они не являются исключительными, позволяющими суду отступить в нарушение статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации от принципа равенства долей супругов, допустить значительную несоразмерность при распределении имущества между супругами.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 * удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО1 * удовлетворить частично.
Признать общим имуществом супругов следующее имущество:
- Земельный участок с кадастровым номером: *
Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон, приобретенного в период брака.
Признать право собственности ФИО2 * на следующее имущество:
- ½ *
Признать право собственности ФИО1 * на следующее имущество:
- ½ *
Оставить в собственности ФИО1 * автомобиль марки автомобиль марки «Мерседес-Бенц» *.
Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 * компенсацию стоимости в общем имуществе супругов: за автомобиль марки Мерседес * размере 2 000 000 руб., за лодочный прицеп * в размере 20 000 руб.
Взыскать с ФИО1 * в пользу ФИО2 * компенсацию стоимости в общем имуществе супругов: разницу в денежных счетах в размере * компенсацию за автомобиль марки «Мерседес-Бенц* в размере 1 700 000 руб.
Произвести взаимозачет денежных требований.
Взыскать с ФИО1 * в пользу ФИО2 * компенсацию стоимости в общем имуществе супругов в размере 350 261,51 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 *, ФИО1 * отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2025 года.
Судья И.М. Александренко