№ 2-442/2023
УИД 35RS0009-01-2023-000111-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Курочкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, действующей от имени несовершеннолетних Х1, Х2, о взыскании задолженности по договору-оферты об оказании услуг с наследников заемщика,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ОАА о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ОАА на основании заявления-согласия на страхование был включен в список застрахованных лиц к Коллективному договору страхования от несчастных случаев от 13.02.2019, заключенного между ООО YYY (Страховщик) и ООО ZZZ (Страхователь). 12.09.2020 ОАА подписал заявление об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ООО ZZZ, в котором указал, что согласен и ознакомлен с условиями договора-оферты ООО ZZZ об оказании услуг по организации включения в список Застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования. На основании п. 3.4 публичного договора-оферты ОАА взял на себя обязанность ежемесячно оплачивать ООО ZZZ плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № 1 к Договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения Заказчика в список Застрахованных лиц, по Договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Принятые обязательства Должником не исполнены, размер задолженности составил 3 069 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО ZZZ по договору цессии уступило право (требование) ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОАА умер.
Просят взыскать с наследников ОАА в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору коллективного страхования № от 13.02.2019 в размере 3069 рублей и государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 27.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Х1 и Х2 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», ООО «Бюро Судебного Взыскания» ООО «ЭОС».
Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей Х1 и Х2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ООО «Бюро Судебного Взыскания» ООО «ЭОС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров.
Из материалов гражданского дела следует, что принятие ОАА обязательств по договору страхования подтверждается: заявлением – согласием ОАА на страхование от 12.09.2020 г. (приложение № 1 к Коллективному договору страхования от несчастных случаев от 13.02.2019 г. №), заявлением от 12.09.2020 г. об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ООО ZZZ об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования.
На основании п.3.4 публичного договора-оферты ОАА взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать ООО ZZZ плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № 1 данного Договора, частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц, по договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным.
01.10.2020 г. ООО ZZZ по договору уступки прав требования уступило права (требования) ИП ФИО1, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Публичного договора-оферты на оказание услуг по организации включения клиентов Цедента в список застрахованных лиц, заключенного между ООО ZZZ и ОАА.
Согласно Приложению № 1 к договору-оферте на оказание услуг стоимость услуг за период с 13.09.2020 по 13.10.2020 составила 3 069 рублей, из расчета: 99 рублей Х 31 день = 3069 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено, что ОАА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, к имуществу умершего ОАА нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО3 открыто наследственное дело №.
ФИО2, действующая от имени своих несовершеннолетних детей: Х1 и Х2, обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ОАА.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних Х1 и Х2, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
При определении стоимости наследственного имущества суд считает возможным руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества. Так, кадастровая стоимость квартиры на 01.01.2020 составила 1 304 370 рублей 82 копейки.
Иных сведений о стоимости указанного выше недвижимого имущества сторонами представлено не было, ходатайств об оценке не заявлено.
Другого наследственного имущества судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Х1 и Х2 солидарно в лице законного представителя ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по публичному договору-оферте на оказание услуг в размере 3069 рублей. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Х1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Х2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества ОАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке, в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору-оферте об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования № от 13.02.2019 в размере 3069 рублей 00 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 400 рублей, а всего 3469 (три тысячи четыреста девять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.В. Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023.