УИД74RS0027-01-2024-001745-53

Дело №2-40/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 03 февраля 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинской отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинской отделение №8597 (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, просят суд расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 699 992рублей, в том числе: 92 884,53рублей – просроченные проценты; 600 370,29рублей – просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг – 1 504,05рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 233,13рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 199,92рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал на те обстоятельства, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик (ФИО1) получил кредит в сумме 662 365,02рублей на срок 63 месяцев под 22,9%годовых.

В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца (Банка) не явился, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по месту своей регистрации, согласно справки Миграционной службы, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

По определению суда дело рассматривалось без участия сторон по делу.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд считает, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответсвии условиями обязательствами и требованиями закона…

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 662365,02руб. под 22,9% годовых на срок 63 месяцев, считая с даты фактического предоставления, в свою очередь, заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 19.12.2022г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, условия которого были приняты сторонами и исполнены Банком в полном объеме.

Установлено, что заемщик в нарушение условий кредитных договоров не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредитам и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем Банк обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении кредитных договоров, однако, до настоящего времени ответчиком свои обязательства не исполнены.

Судом проверены представленные Банком расчеты исковых требований по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование просроченным основным долгом, пени, предусмотренных кредитными договорами, которые признаны судом правильными, соответствующими условиям договоров, где по состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19.12.2022г. составляет 699 992руб., из которых: просроченные проценты – 92 884,53руб., просроченный основной долг – 600 370,29руб.,неустойка на просроченный основной долг – 1504,05руб., неустойка за просроченные проценты – 5233,13руб.

Ответчик ФИО1 не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению перед Банком, в соответствии с требованиями кредитных договора.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для Банка, в связи с чем, учитывая, что Банком был соблюден досудебный порядок, предусмотренный при расторжении кредитного договора, суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Банка обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, расторгая кредитный договор, заключенный между сторонами и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 699 992руб., расторгая указанный кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16 199,92 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 699 992рублей, в том числе: просроченные проценты – 92 884,53рублей, просроченный основной долг – 600 370,29рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1504,05рублей, неустойка за просроченные проценты – 5233,13, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 199,92рублей.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025года

Решение в законную силу не вступило.