Дело № 2-938/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000879-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску Даниловского ОСП ГУФССП России по городу Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Даниловский ОСП ГУФССП России по городу Москве обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, и просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: земельный участок; площадь: 1 600кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 1600.00 кв. м., земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Даниловском ОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере: 175 529 руб., возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-14/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебным участком № района Нагатинский Затон по делу №а-14/21 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ФИО1, ИНН <данные изъяты>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, УИП 1140№, адрес должника: 115407, Россия, <адрес>, наб. Нагатинская, <адрес>, в пользу взыскателя: ИФНС РОССИИ № ПФИО4, адрес взыскателя: 115193, Россия, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 172 884.29 руб. Требования исполнительного документа должником не исполнены. По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок; площадь: 1 600кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 1600.00 кв. м., земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника.

Судебный пристав - исполнитель Даниловского ОСП ГУФССП России по городу Москве в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Судебные извещения возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Третьи лица ИФНС России № по <адрес>, филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебной повестки и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела судом установлено, что на исполнении в Даниловском ОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере: 175 529 руб., возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-14/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебным участком № района Нагатинский Затон по делу №а-14/21 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ФИО1, ИНН <данные изъяты>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, УИП 1140№, адрес должника: 115407, Россия, <адрес>, наб. Нагатинская, <адрес>, в пользу взыскателя: ИФНС РОССИИ № по г. МОСКВЕ, адрес взыскателя: 115193, Россия, <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 172 884.29 руб. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Поскольку ответчиком ФИО1 добровольно не исполнено требование о взыскании денежных средств, в обеспечение исполнения требования исполнительного листа судебным приставом исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по городу Москве был составлен акт о наложении ареста на земельный участок - площадь: 1 600кв.м.; расположен по адресу: обл. Владимирская, р-н Вязниковский, д. Лепешкино; кадастровый №; площади: 1600.00 кв. м., земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: площадь: 1 600кв.м.; расположен по адресу: обл. Владимирская, р-н Вязниковский, д. Лепешкино; кадастровый №; площади: 1600.00 кв. м., земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, в подтверждение чего к исковому заявлению приложила выписку из ЕГРН, согласно которой собственником вышеуказанного земельного участка является ответчик ФИО1

В соответствии с представленным в материалы дела договором дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и ФИО1, последний приобрел в частную собственность земельный участок, расположенный по адресу: площадь: 1 600кв.м.; расположен по адресу: обл. <адрес>; кадастровый №; площади: 1600.00 кв. м., земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала.

Право собственности на земельный участок площадью расположенный по адресу: площадь: 1 600кв.м.; расположен по адресу: обл. Владимирская, р-н Вязниковский, д. Лепешкино; кадастровый №; площади: 1600.00 кв. м., земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала был зарегистрирован за ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации прав №.

Вместе с тем, из Выписки из ЕГРН следует, что в отношении указанного земельного участка зарегистрировано обременение в пользу ФИО2 на основании заключенного с ФИО1 договора займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ. Залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, земельный участок принадлежащий ФИО1 имеет обременение в пользу третьего лица, которое до настоящего времени не отменено и не оспорено.

При этом, обращение взыскания на земельный участок без учета третьего лица в пользу которого наложено обременение, может повлечь нарушение его прав.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Даниловского ОСП ГУФССП России по городу Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья Я.В. Киселева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ