Дело № 2-479/2022

УИД: 61RS0058-01-2022-000613-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 8 мая 2020 года между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от 14 декабря 2013 года к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 67 114 руб. 09 коп на срок до 14 декабря 2016 года под 26% годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 145 294 руб. 76 коп., из которых: 61 918 руб. 33 коп. – основной просроченный долг, 83 376 руб. 43 коп. – просроченный проценты. Истцом было направлено ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, ответчику было также предложено погасить образовавшуюся задолженность. Однако, несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2013 года по состоянию на 27 мая 2022 года в размере 145 294 руб. 76 коп.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 28 мая 2022 года (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 4105 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14 декабря 2013 года между ООО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 67 114 руб. 09 коп. под 26% годовых сроком до 14 декабря 2016 года.

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 обязался в соответствии с графиком оплаты погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, исходя из выписки по счету, ФИО2 оплату по кредитному договору не производил.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, у него образовалась задолженность в размере 145 294 руб. 76 коп., из которых: 61 918 руб. 33 коп. – основной просроченный долг, 83 376 руб. 43 коп. – просроченный проценты.

8 мая 2020 года ОАО Банк «Западный, в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уступил ООО «Нэйва» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

О заключении данного договора ФИО1 был уведомлен.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности по кредитному договору не реагирует, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2013 года в размере 145 294 руб. 76 коп.

Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 4105,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4105,90 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 294 руб. 76 коп., состоящую из:

- просроченной задолженности по основному долгу в размере 61918,33 рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 83376,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» возврат государственной пошлины в размере 4105,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья