Решение по делу № 2А-8396/2025 от 01.10.2025 | Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург)

КОПИЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2025 года

Административное дело № 2а-8396/2025

УИД 78RS0002-01-2025-004379-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 июля 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Т.А.,

при секретаре Саар Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 НикО.ча к Выборгскому районному отделу судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 об оспаривании постановлений, действий,

выслушав пояснения административного истца ФИО2, суд

установил:

ФИО2 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Выборгскому районному отделу судебных приставов по Санкт-Петербургу в котором просит суд:

- признать постановление об окончании исполнительного производства № 911688/24/78002-ИП от 28.02.2025 года недействительным;

- признать Постановление о возбуждении исполнительного производства № 251073/25/78002-ИП от 28.02.2025 года недействительным;

- признать постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01 марта 2025 года недействительным;

- признать постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04.03.2025 года недействительным;

- обязать вернуть незаконно взысканные средства в размере 2 195.31 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 05 ноября 2024 года судебным приставом исполнителем Выборгского РОСП ФИО2 в отношении него возбуждено исполнительное производство № № 911688/24/78002ИП. Задолженность по исполнительному производству была погашена административным истцом добровольно 06 ноября 2024 года, через сервис «Госуслуги», квитанция об оплате была передана приставу-исполнителю. Также ФИО2 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с погашением задолженности. 11 декабря 2024 года ФИО2 поступил ответ с подтверждением, что денежные средства по исполнительному производству получены и зачтены. 28 февраля 2025 года судебный пристав-исполнитель Выборгский РОСП ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства № 911688/24/78002-ИП, в котором указал, что денежные средства от должника поступили 07.11.2024 по платежному поручению №300429, подтверждая факт отсутствия необходимости взыскания исполнительского сбора. 28 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 251073/25/78002-ИП в отношении должника ФИО2, о взыскании исполнительского сбора в размере 2 195 рублей 31 копейки. Административный истец, полагая, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением суда от 05 мая 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1, а также в качестве заинтересованного лица привлечен Фонд модернизации и развития жилищно-коммунальных хозяйств образования Новосибирской области.

ФИО2 в настоящее судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, Выборгский РОСП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено из материалами административного дела подтверждается, что 05 ноября 2024 года, судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО2, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 911688/24/78002ИП.

06 ноября 2024 года, должник ФИО2, через сервис «Госуслуги» добровольно погасил сумму задолженности, квитанция об оплате была направлена приставу-исполнителю.

11 декабря 2024 года административному истцу был дан ответ № 78002/24/3011058 от судебного пристава-исполнителя ФИО2 из которого следует, что денежные средства получены.

28 февраля 2025 года, судебный пристав-исполнитель Выборгский РОСП ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства № 911688/24/78002-ИП от 05 ноября 2024 года.

Как следует из текста постановления, денежные средства от должника поступили 07 ноября 2024 года по платежному поручению №300429.

28 февраля 2025 года постановлением судебного пристава возбуждено исполнительное производство № 251073/25/78002-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 2 195.31 рублей.

01 марта 2025 года судебный пристав-исполнитель Выборгский РОСП ФИО1 вынес постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 2 195.31 рублей.

03 марта 2025 года ФИО2, через сервис «Госуслуги» подал заявление в ФССП об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Выборгский РОСП ФИО1

04 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем принято постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника.

04 марта 2023 года денежные средства в сумме 2 195,31 руб. были списаны со счета должника ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Суд, разрешая требования административного искового заявления, приходит к следующему.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на денежные средства должника и обращение взыскания на периодические выплаты, являющиеся мерами принудительного исполнения, возможны после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 12 ст. 30 указанного закона).

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, относится к мерам принудительного исполнения.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 этого же Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в течение срока для добровольного исполнения не допускается применение мер принудительного исполнения.

В статье 112 Закона об исполнительном производстве приведено понятие исполнительского сбора как денежного взыскания в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункты 1 и 2).

Из приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель обязан установить наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение требований исполнительного документа должником; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что безусловным основанием для вывода о нарушении имущественных прав должника следует признать принятие судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

Данное постановление принято после того как пристав-исполнитель получил информацию об исполнении должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, доказательств отмены данного постановления материалы административного дела не содержат.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что в настоящее время исполнительное производство № 251073/25-78002-ИП окончено на основании постановления 18 марта 2025 года.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу административному истцу не возвращены денежные средства, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить действия, направленные на возврат денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

признать действия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО2 НикО.ча по исполнительному производству № 251073/25-78002-ИП, возбужденному 28 февраля 2025 года, незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 совершить действия, направленные на возврат ФИО2 НикО.чу денежных средств в размере 2 195 рублей 31 копейки, удержанных по исполнительному производству № 251073/25/78002-ИП.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья подпись Т.А. Новикова