УИД: 61RS0008-01-2023-000538-05 Дело № 2-1258/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону

06 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей в интересах неопределённого круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО2 и ФИО3, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине «Фруктовый мир» расположенном по адресу: <...>, принадлежащем ответчику ИП ФИО1

В ходе проведения мероприятий общественного контроля представителями истца были выявлены нарушения, затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, вследствие чего был составлен Акт № 723 от 03.02.2023 «О выявлении нарушений прав потребителей».

При проведении мероприятий общественного контроля присутствовал ответчик ИП ФИО1, который 03.02.2023 отказался от дачи письменных объяснений относительно выявленных нарушений, подписал акта составленный представителями истца и получил его копию.

Истец просит признать противоправными и обязать прекратить следующие действия (бездействия) ИП ФИО1 совершенные им в отношении неопределенного круга потребителей 03.02.2023, выразившиеся: - не доведении до потребителей в доступной и наглядной форме в магазине «Фруктовый мир», расположенном по адресу: <...>, «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463 в действующей редакции; - не установке в торговом помещении - зале магазина «Фруктовый мир», расположенного по адресу: <...>, средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар; - не доведении до сведений потребителей в магазине «Фруктовый мир», расположенном по адресу: <...>, информации о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информации о том, кем и когда был произведен товар, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на: 1. Орешки кешью, в количестве 1 контейнера, с ценой 80,00 руб. за 100 г. 2. Грецкие орехи, в количестве 1 контейнера, с ценой 65,00 руб. за 100 г. 3. Орехи Фундук в количестве 1 контейнера, с ценой 68,00 руб. за 100 г.; не доведении на реализуемые в магазине «Фруктовый мир», расположенном по адресу: <...>, товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно в не доведении информации о цене товара на: 1. Воду питьевую негазированную «Ледники ЛАГО-НАКИ», объемом 0,5 л, в количестве 1 бутылки. 2. Воду питьевую минеральную негазированную «БухарДон», объемом 0,5 л, в количестве 1 бутылки. 3. Напиток безалкогольный сильногазированный с ароматом груши «ЗЕЛЕНОКУМСКИЕ НАПИТКИ» объемом 0,5 л, в количестве 7 бутылок.

Обязать ответчика ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, и уведомить Истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения).

В соответствии с п. 1 ст.206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru за свой счет и своими силами, с последующим взысканием с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: <***>, ОГРНИП: <***> убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru.

В судебном заседании председатель правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» - ФИО4, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объёме с учетом представленных дополнений.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен судом надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлял.

Согласно ст. 10 ГК РФ, закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку стороны должны действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несут они сами.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи, с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ч. 1 ст. 46 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» прошла надлежащую регистрацию в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области, о чём 18.11.2021 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в качестве юридического лица.

Согласно уставу РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области», одной из целей Организации является содействие защите прав и законных интересов потребителей - как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 2.2 главы 2 Устава РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» - организация для осуществления уставных целей имеет право проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового и других видов обслуживания; предъявлять иски в суд в интересах потребителей, не являющихся членами организации, в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, свободно распространять информацию о своей деятельности.

Согласно п. 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463, настоящие правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения потребителей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в магазине «Фруктовый мир» расположенном по адресу: <...>, в доступном для потребителей месте «Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи» до сведений потребителей в действующей редакции не доведены.

В подтверждение факта не доведения ответчиком правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, при осуществлении розничной торговли пищевыми продуктами, представлена фототаблица и акт, исходя из которых подтверждается факт отсутствия таких правил в объекте торговли.

В соответствии с абз. 2 п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463, в случае продажи товара, цена которого определяется на основании установленной продавцом цены за единицу измерения товара (вес (масса нетто) длина и другое), для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара в месте продажи на доступном месте должны быть установлены средства измерений, находящиеся в правильном состоянии и соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Факт не установки ответчиком в доступном для потребителей месте в магазине «Фруктовый мир», расположенном по адресу: <...>, средства измерения для проверки потребителями правильности цены и измерения приобретенного товара, подтверждается Актом № 723 от 03.02.2023 «О выявлении нарушений прав потребителей», и фототаблицей, составленными при производстве мероприятий общественного контроля, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 5 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается пригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Исходя из положений ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», следует, что продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров, в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 2.11 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074 - 2003 «Продукты пищевые информация для потребителя Общие требования»: срок годности – это период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с п. 4 ст.5 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

На основании п. 14.1 «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России (с изменениями от 03.05.2022), руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

Истцом на реализации в магазине выявлены товары, на которые ответчиком как продавцом не была предоставлена информация, о потребительских свойствах этих товаров, о их дате и месте изготовления, информация о производителе, в момент проведения проверки ответчиком по первому требованию представителей истца такая информация представлена не была, вместе с тем судом установлено что на товары - орешки кешью, в количестве 1 контейнера, с ценой 80,00 руб. за 100 г., грецкие орехи, в количестве 1 контейнера, с ценой 65,00 руб. за 100 г.; орехи фундук в количестве 1 контейнера, с ценой 68,00 руб. за 100 г., ответчиком не доведена до потребителей информация о потребительских свойствах товара, в том числе отсутствовала информация о дате изготовления товара и его сроке годности, не представлена потребителям достоверная информация об основных потребительских свойствах товаров.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что у ответчика было достаточно времени для предоставления истцу такой информации, как до подачи истцом искового заявления, так и после предъявления иска в суд, ответчик не был лишён права представить суду доказательства прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», на продавца возложено обязанность обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

Судом установлено, что в нарушения п. 3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» в магазине ответчика 03.02.2023, на товары не были доведены ненадлежащим образом оформленные ценники, с указанием цены за единицу товара или единицу измерения товара, что подтверждено представленной в материалы дела Фототаблицей и Актом № 723 от 03.02.2023 (л.д. 20-24), суд считает, что данный факт нарушает права потребителей при выборе товаров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те юридически значимые обстоятельства, на которые она ссылается. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом исковые требования, подтверждены приобщенными в материалы дела Актом проверки № 723 от 03.02.2023, приказом на проведение проверки, Фототаблицей выявленных нарушений, обращением и ответом прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, ответом из Роспотребнадзора, и другими приобщёнными истцом доказательствами.

Ответчиком не предоставлено суду достаточных доказательств, его невиновности в совершении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

В силу ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, суд считает требования истца о признании противоправными действий (бездействий) ответчика совершенных 03.02.2023 в отношении неопределённого круга лиц, а также требования об обязании ответчика прекратить осуществлять противоправные действия (бездействия) в отношении неопределённого круга лиц, обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 3 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», потребители имеют право на просвещение в области защиты своих прав. Это право обеспечивается, в том числе, «посредством организации системы информации потребителей об их правах и о необходимых действиях по защите этих прав».

В силу ст. 46 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», при удовлетворении общественной организации иска, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку выявленные нарушения требований правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи и Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», со стороны ответчика нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья, исковые требования РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» подлежат удовлетворению и в части обязания ответчика довести решения суда до потребителей через средство массовой информации, что согласуется с п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей », в соответствии с которым в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 № 214-1 «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Истцом в материалы дела представлено Уведомление от ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН», исходя из которого следует, что ООО «Блокнот Онлайн» является учредителем и редакцией сетевого издания «Блокнот Ростов», которое согласно Свидетельству о регистрации средства массовой информации от 12.07.2019 ЭЛ № ФС 77 – 76112, является средством массовой информации. Исходя из текста уведомления директор ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН» уведомляет РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» о готовности размещения на сайте «Блокнот Ростов» судебных решений по искам РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области», при таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по публикации судебного решения на сайте указанной истцом редакции.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает возможным предоставит истцу право в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу в средстве массовой информации, довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда путем его публикации в средстве массовой информации по своему выбору, своими силами и за свой счет, с последующим взысканием с ответчика ИП ФИО1 убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru..

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, то при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 900,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителе «Контроль качества Ростовской области» к ИП ФИО1 (ИНН: <***>) о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, удовлетворить.

Признать противоправными и обязать прекратить осуществлять действия (бездействия) ИП ФИО1, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся:

- не доведении до потребителей в доступной и наглядной форме в магазине «Фруктовый мир», расположенном по адресу: <...>, «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463 в действующей редакции;

- не установке в торговом помещении - зале магазина «Фруктовый мир», расположенного по адресу: <...>, средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар;

- не доведении до сведений потребителей в магазине «Фруктовый мир», расположенном по адресу: <...>, информации о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информации о том, кем и когда был произведён товар, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на:

1. Орешки кешью, в количестве 1 контейнера, с ценой 80,00 руб. за 100 г.;

2. Грецкие орехи, в количестве 1 контейнера, с ценой 65,00 руб. за 100 г.;

3. Орехи Фундук в количестве 1 контейнера, с ценой 68,00 руб. за 100 г.;

- не доведении на реализуемые в магазине «Фруктовый мир», расположенном по адресу: <...>, товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно в не доведении информации о цене товара на:

1. Воду питьевую негазированную «Ледники ЛАГО-НАКИ», объемом 0,5 л, в количестве 1 бутылки;

2. Воду питьевую минеральную негазированную «БухарДон», объемом 0,5 л, в количестве 1 бутылки;

3. Напиток безалкогольный сильногазированный с ароматом груши «ЗЕЛНОКУМСКИЕ НАПИТКИ» объемом 0,5 л, в количестве 7 бутылок.

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, и уведомить Истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения).

В случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru за свой счет и своими силами, с последующим взысканием с ответчика ИП ФИО1 убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.04.2023.