Решение по делу № 2-634/2025 от 06.08.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Гражданское дело № 2-634/2025 года

№ 34RS0027-01-2025-000730-40

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградской области 04 августа 2025 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа Страхование» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа Страхование» обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 140 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что 23 августа 2024 года по адресу: Адрес, Адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству марки ..., государственный регистрационный знак Номер Согласно документам ГИБДД о ДТП ФИО5 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Черри», что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя-виновника не была застрахована по договору ОСАГО Номер в АО «Альфа Страхование».

Владелец автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 140 100 рублей.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года просит взыскать с ФИО5 в пользу АО «Альфа Страхование» в счёт возмещения ущерба 140 001 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля.

Представитель истца - АО «Альфа Страхование», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с требованиями согласился.

Принимая во внимание, что стороны и третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Михайловского районного суда Волгоградской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца - представителя АО «Альфа Страхование» и третьего лица ФИО4

Выслушав ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, 23 августа 2024 года в 19.30 часов Адрес ФИО5, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер, выезжая на перекрёсток с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Адрес, государственный регистрационный знак Номер (л.д. 71).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением Номер от 23 августа 2024 года, изданным инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области, лицом, виновным в ДТП, является ФИО5, совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 71).

На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 по полису ОСАГО не была застрахована.

В акте осмотра транспортного средства от 28 сентября 2024 года, составленном Индивидуальным предпринимателем ФИО2, содержится перечень повреждений, а также предварительный способ восстановления (л.д. 19-оборотная сторона - 21).

03 сентября 2024 года между АО «Альфа Страхование» и собственником поврежденного автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер ФИО3, заключено соглашение Номер о выплате страхового возмещения, которым определен размер выплаты по страховому событию в размере 140 100 рублей (л.д. 21-оборотная сторона).

09 сентября 2024 года начальником отдела – Отдела УУ (ФИО1) утвержден акт, которым указанное выше ДТП признано страховом случаем и убытку присвоен Номер, размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему ФИО3 составил 140 100 рублей (л.д. 89).

Платежным поручением Номер от 10 сентября 2024 года АО «Альфа Страхование» перечислили на счёт ФИО3 страховую выплату в сумме 140 100 рублей по убытку Номер по полису ОСАГО Номер (л.д. 90).

Таким образом, из материалов дела следует, что стоимость ущерба, причиненного указанным выше ДТП и возмещенного страховщиком потерпевшей стороне, составляет 140 100 рублей.

Определяя лицо, обязанное возместить АО «Альфа Страхование» вред, причиненный источником повышенной опасности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 г.), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинён вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Альфа Страхование» возместили стоимость причинённого ущерба в счёт страхового возмещения, осуществлённого в порядке прямого возмещения убытков в пользу потерпевшего, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

Непосредственным причинителем вреда, управлявшим автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер является водитель ФИО5, не указанный в заключенном между АО «Альфа Страхование» и ФИО4 (л.д. 91) в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

В этой связи суд полагает, что лицом, обязанным возместить АО «Альфа Страхование» ущерб в сумме 140 100 рублей, причиненный источником повышенной опасности - автомобилем Cherry Tiggo4, государственный регистрационный знак <***> является его водитель – ФИО5, а поэтому исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования АО «Альфа Страхование» о взыскании с ответчика судебных расходов суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд АО «Альфа Страхование» понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства с учётом суммы исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в размере ё5 203 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от 07 мая 2025 года (л.д. 11).

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу АО «Альфа Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа Страхование» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившегося Дата в Адрес, (ИНН Номер

в пользу Акционерного Общества «Альфа Страхование» (ИНН Номер, КПП Номер) стоимость причиненного ущерба в размере 140 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля, а всего 145 303 (сто сорок пять тысяч триста три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его текста в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.