Решение по делу № 2-1517/2022 от 07.09.2023

УИД 91RS0012-01-2023-001889-72

Дело №2-1517/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ Банк (ПАО), Банк) обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО4, в котором просило взыскать с наследников ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 432,55 руб., а именно: 27 174,23 руб. – задолженность по основанному долгу, 959,32 руб. – задолженность по уплате процентов, 299 руб. – задолженность по уплате комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 052,97 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № с пределом лимита кредитования в сумме 27 500,00 руб., с процентной ставкой за пользованием кредитом 26,5% годовых, со сроком до полного исполнения обязательств. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не исполнив свои обязательства по соглашению. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4 – ФИО1

В судебное заседание 07 сентября 2023 года представитель РНКБ Банк (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, к исковому заявлению было представлено заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 07 сентября 2023 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 07 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № (л.д.15-16).

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий лимит кредитования составил 27 500,00 руб., который может быть изменен по соглашению сторон в порядке, установленном разделом 5 Общих условий.

Срок действия кредитного договора установлен до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по Кредитному договору, и закрытию карточного счета согласно пунктам 9.1.1 или 9.1.2 общих условий. Окончательным сроком возврата кредита является одно из ранее наступивших дат: достижение заемщиком возраста 70 лет (включительно), дата закрытия карточного счета (пункт 2 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом процентная ставка составляет 26,5% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам Банка. Оплата производится ежемесячно в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий Банк открывает на имя Заемщика карточный счет на основании кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме (л.д.8-9).

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 808,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 22 174,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 634,13 руб. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, имеющегося в материалах наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 об.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился ФИО1 (л.д.39-39 об.). Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращались (л.д.37-54).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка площадью 443 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Войковского сельского совета, СОТ «Аджимушкаец», участок № (л.д.47 об.).

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде вышеуказанного земельного участка, кадастровая стоимость которого по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости составляет 3 756,64 руб. Таким образом, стоимость принятого наследства не превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору, в связи с чем ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 направлена претензия (от кредиторов наследодателя) к наследственному имуществу ФИО4 по поводу имеющейся непогашенной задолженности по кредитному договору (л.д.49 об.).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 ФИО1 направлено извещение о поступлении претензии кредитора – РНКБ Банк (ПАО) к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50 об., 51).

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 432,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 27 174,23 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 959,32 руб., задолженность по оплате комиссии в сумме 299 руб. (л.д.6).

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 18 октября 2020 года в размере 28 432,55 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 052,97 руб. (л.д.3), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, ИНН <***>, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 432 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27 174,23 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 959,32 рублей, задолженность по оплате комиссии в размере 299,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

Судья А.А. Киселевич