Дело № 2-292/2025
УИД: 36RS0011-01-2025-000366-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка 15 августа 2025 г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в помещении суда по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении Бутурлиновского РОСП находится исполнительное производство № 10441/25/36024-ИП от 27.01.2025, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1518/2024 от 06.11.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 44090 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «Дата Коллект». За должником зарегистрирован земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>. На основании постановления судебного пристава наложен запрет на совершение действий по регистрации.
Истец - судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств не заявила. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой «Истек срок хранения».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «Дата Коллект» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах не явки суд не уведомлен.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 06.11.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, по делу № 2-1518/2024, с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «Дата Коллект», взыскана задолженность по договору № 243/5116835 от 02.03.2024, заключенного с ООО МКК «Срочноденькги», в размере 42090 рублей за период с 02.03.2024 по 17.10.2024, а также сумма госпошлины в размере 2000 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 07.12.2024.
На основании указанного судебного приказа, 27.01.2025 судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 10441/25/36024-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 44090 рублей.
Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость: 252152 рубля. Согласно выписки из ЕГРН, имеется отметка о запрещении регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП от 25.04.2025, дата государственной регистрации 30.04.2025.
Согласно представленной в материалы дела информации, кроме указанного земельного участка, в собственности ФИО2 имеется также ? доля в праве общедолевой собственности на здание, площадью 62,50 кв.м., и земельный участок, площадью 2800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, где ответчик зарегистрирована по месту жительства.
12.03.2025 судебным приставом осуществлен выезд по месту жительства должника.
Согласно акта совершения исполнительных действий от 12.03.2025, ответчик ФИО2 фактически по адресу: <адрес>, не проживает, её местонахождение неизвестно (л.д. 95).
Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД № 5 от 06.06.2025, в собственности ответчика ФИО2 имеется транспортное средство ЛАДА 111930, гос.рег.знак №, 2012 года выпуска.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП от 25.04.2025, на указанное транспортное средство объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.
В соответствии с информацией, полученной по запросу суда, ФИО2 получателем пенсии по линии органов СФР по Воронежской области не значится, при этом является получателем ежемесячного пособия семьям, имеющим троих детей, в размере 15137 рублей на каждого ребенка (л.д. 76). Сведения о доходах ответчика ФИО2 в налоговом органе отсутствуют (л.д. 87).
В ходе исполнительного производства, судебным приставом была получена информация о наличии у ответчика банковских счетов, постановлением от 04.02.2025 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на этих счетах (л.д. 92-93). Информация о произведенных взысканиях истцом в материалы дела не представлена.
Кроме того, на основании постановления судебного пристава от 25.04.2025, ФИО2 ограничен выезд из Российской Федерации (л.д. 94).
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В силу части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняет, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Вместе с тем, указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, кадастровую стоимость земельного участка, являющейся значительно выше размера имеющейся у ФИО2 задолженности, исходя из того, что совокупность условий для обращения взыскания на спорный земельный участок отсутствует, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что все средства исполнения судебного акта исчерпаны, так как в собственности ответчика также находится транспортное средство, при этом сведений об изъятии его из оборота материалы дела не содержат, доказательств обращения взыскания на которое по исполнительному документу не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Новикова.
Мотивированное решение
изготовлено 26.08.2025.