Дело 2-1406/2025 УИН: 66RS0010-01-2025-000983-61

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-центр» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Группа РСТК» о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Группа РСТК» о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар в размере 141 821 рубль 90 копеек, пени в размере 11 886 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обосновании иска указано, что между ООО «Строй-Центр» и ООО «Группа РСТК» заключен договор поставки № № от 13.03.2023.

Согласно договору поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары, а покупатель обязуется принять указанные товары и своевременно их оплатить на условиях настоящего договора.

Между ООО «Строй-Центр» и ФИО1 заключен договор поручительства № № от 13.03.2023 к договору поставки № № от 13.03.2023.

Согласно договору поручитель обязуется перед кредитором всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с должником за исполнение последним всех своих обязательств по договору поставки № № от 13.03.2023.

ООО «Группа РСТК» не были оплачены поставленные товары по следующим унифицированным передаточным актам на общую сумму 141 821 рубль 90 копеек:

УПД № 10620 от 25.10.2024 на сумму 80 715 рублей (частичная оплата 6 670 рублей 21 копейка).

УПД № 10790 от 31.10.2024 на сумму 7 527 рублей 25 копеек.

УПД № 10836 от 01.11.2024 на сумму 2 904 рублей 18 копеек.

УПД № 10904 от 05.11.2024 в сумме 3 807 рублей 23 копейки.

УПД № 11846 от 12.12.2024 в сумме 6 087 рублей 60 копеек.

УПД № 11957 от 16.12.2024 в сумме 30 576 рублей 75 копеек.

УПД № 12119 от 23.12.2024 на сумму 16 874 рублей.

Согласно расчету процентов по договору поставки № № от 13.03.2023 сумма процентов по всем задолженностям составляет 11 886 рублей 02 копейки.

05.12.2024 истцом направлены претензии в адрес ответчиков. Однако ответчики никаких мер по оплате не предприняли, на претензионные письма не ответили.

Расчет суммы иска: сумма основного долга 141 821 рубль 90 копеек+ сумма процентов по всем задолженностям 11 886 рублей 02 копейки. Государственная пошлина 5 611 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы на представительство в суде и оказание юридических услуг по договору в размере 10 000 рублей, которые просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ООО «Строй-центр» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Группа РСТК» ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РСТК» ФИО3 представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не согласна с заявленными требованиями о взыскании задолженности по следующим документам:

-УПД № 11957 от 16.12.2024 на сумму 30 576 рублей 75 копеек,

-УПД № 12119 от 23.12.2024 на сумму 16 874 рубля.

Данные поставки товара оплачены, это подтверждается следующими обстоятельствами. В адрес ООО «Группа РСТК» были выставлены:

-счет на оплату № 28309 от 16.12.2024 на сумму 30 576 рублей 75 копеек, что соответствует УПД № 11957 от 16.12.2024,

-счет на оплату № 28713 от 23.12.2024 на сумму 16 874 рубля, что соответствует УПД № 12119 от 23.12.2024.

Изначально истцом были выписаны счета на оплату, указанные счета были оплачены с расчетного счета МП ФИО1, в назначении платежа указано, что оплата по счету за ООО «Группа РСТК». После оплаты счетов была произведена отгрузка товара и выписаны отгрузочные документы, а именно УПД, которые совершенно идентичны оплаченным счетам.

Таким образом, за товар, полученный по УПД № 11957 от 16.12.2024, и УПД № 12119 от 23.12.2024, оплачен в полном размере, что подтверждается прилагаемым счетами и платежными поручениями, как следствие оснований для взыскания задолженности не имеется.

На основании вышеизложенного просит во взыскании задолженности в размере 47 450 рублей 75 копеек и произвести перерасчет пени.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 13.03.2023 между ООО «Строй-Центр» и ООО «Группа РСТК» заключили договор поставки № № в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять указанные товары и своевременно оплатить на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора, предметом поставки являются товары, указанные в Унифицированном передаточном документе (УПД) или по требованию одной из сторон- в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии п. 1.4 договора, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента фактической передачи товара покупателю, либо его доверенному лицу и подписи УПД. Поставленный товар находится у поставщика в залоге до момента полной его оплаты покупателем.

На основании п. 1.5.1 поставщик обязуется обеспечивать своими силами погрузку товара и, по согласованию с покупателем, доставку за счет покупателя.

Пунктом 1.6.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется принять товар на складе поставщика в оговоренные обеими сторонами сроки.

В соответствии с п. 1.6.4 покупатель обязан своевременно оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора покупатель производит оплату поставленного ему товара на следующих условиях: отсрочка платежа 30 дней.При условии отсрочки платежа, покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика наличными в кассу, или в иных формах не запрещенных действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств, стороны несут ответственность с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае возникновения разногласий по настоящему договору, стороны прикладывают максимальные усилия по урегулированию разногласий путем переговоров. Обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Срок ответа на претензию- 10 календарных дней с момента получения.

На основании п. 4.3 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, он обязан выплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня, после даты истечения срока платежа.

13.03.2023 между ООО «Строй-Центр» и ФИО1 был заключен договор поручительства № № к договору поставки № № от 13.03.2023, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующих законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с должником (покупателем) (ООО «Группа РСТК») за исполнение последним всех своих обязательств по договору поставки № № от 13.03.2023, заключенного между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки № № от 13.03.2023.

ООО Строй-Центр» в адрес ООО «Группа РСТК» были отгружены товары по следующим унифицированным передаточным актам:

1. УПД № 10620 от 25.10.2024 на сумму 80 715 рублей

2. УПД № 10790 от 31.10.2024 на сумму 7 527 рублей 25 копеек.

3. УПД № 10836 от 01.11.2024 на сумму 2 904 рублей 18 копеек.

4. УПД № 10904 от 05.11.2024 в сумме 3 807 рублей 23 копейки.

5. УПД № 11846 от 12.12.2024 в сумме 6 087 рублей 60 копеек.

6. УПД № 11957 от 16.12.2024 в сумме 30 576 рублей 75 копеек.

7. УПД № 12119 от 23.12.2024 на сумму 16 874 рублей.

Данный факт стороной ответчика не оспаривался, доказательств неисполнения условий договора поставщиком в материалы дела не представлено.

05.12.2024 истцом направлены претензии в адрес ответчиков. Однако ответчики никаких мер по оплате не предприняли, на претензионные письма не ответили.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленные товары по следующим унифицированным передаточным актам на общую сумму 141 821 рубль 90 копеек.

Суд не может согласиться с данным расчетом задолженности по следующим основаниям.

В адрес ООО «Группа РСТК» были выставлены:

-счет на оплату № 28309 от 16.12.2024 на сумму 30 576 рублей 75 копеек, что соответствует УПД № 11957 от 16.12.2024,

-счет на оплату № 28713 от 23.12.2024 на сумму 16 874 рубля, что соответствует УПД № 12119 от 23.12.2024

В соответствии с представленными стороной ответчика платежными поручениями № 47 от 23.12.2024 ФИО1 произвел оплату за ООО «Группа РСТК» по счету № 28713 от 23.12.2024 за ТМЦ в размере 16 874 рубля; № 44 от 16.12.2024 в размере 30 576 рублей 75 копеек за ООО «Группа РСТРК» по счету № 28309 от 16.12.2024 за ТМЦ.

Таким образом, за товар, полученный по УПД № 11957 от 16.12.2024, и УПД № 12119 от 23.12.2024, оплачен в полном размере, что подтверждается прилагаемым счетами и платежными поручениями, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по данным УПД не имеется.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца ООО «Строй-Центр» подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 94 371 рубль 05 копеек.

На основании п. 4.3 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, он обязан выплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня, после даты истечения срока платежа.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты по договору поставки № № от 13.03.2023 сумма процентов по всем задолженностям составляет 11 886 рублей 02 копейки.

Суд не может согласиться с расчетом, представленной стороной истца, поскольку товар, полученный по УПД № 11957 от 16.12.2024, и УПД № 12119 от 23.12.2024, оплачен в полном размере, в связи с чем, начисление процентов на данный товар не обосновано.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за поставленный, но не оплаченный товар по УПД № 10620 от 25.10.2024 на сумму 80 715 рублей (частичная оплата 6 670 рублей 21 копейка), УПД № 10790 от 31.10.2024 на сумму 7 527 рублей 25 копеек, УПД № 10836 от 01.11.2024 на сумму 2 904 рублей 18 копеек, УПД № 10904 от 05.11.2024 в сумме 3 807 рублей 23 копейки, УПД № 11846 от 12.12.2024 в сумме 6 087 рублей 60 копеек. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 9 536 рублей 70 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ООО «Группа РСТК» в пользу ООО «Строй-Центр» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 793 рубля 04 копейки (учетом размера удовлетворенных требования 67,6%).

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 2465 от 05.03.2025.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Затраты истца по оплате услуг представителя составили 10 000 рублей. Данные расходы подтверждаются расходным кассовым ордером от 07.03.2025, договором на оказание юридических услуг от 01.12.2024, актом об оказании юридических услуг от 07.03.2025.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, а также разумности и справедливости, учитывая характер спора, сложность дела, объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй-центр» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Группа РСТК» о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-центр» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт №), Общества с ограниченной ответственностью «Группа РСТК» (ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 94 371 рубль 05 копеек, пени за просрочку по договору в размере 9 536 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 793 рубля 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Васильева