дело №

УИД 50RS0№-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., защитника – адвоката Калякина В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Артемьевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <сведения о воинском учете>, <семейное положение>, <...>, <сведения о занятости> являющегося инвалидом <...> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут ФИО1, являясь контролером-кассиром АО «<...>», находясь на своем рабочем месте в магазине «<...>» № АО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области он (ФИО1) привлечен к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ и ему (ФИО1) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей 00 копеек. Постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут он (ФИО1), являясь контролером-кассиром АО «<...>», находясь на своем рабочем месте в магазине «<...>» № АО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетним, не убедившись в возрасте несовершеннолетней Б.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя возраст последней был очевиден, безразлично отнесся к возможности наступления общественно-опасных последствий и вновь осуществил розничную продажу алкогольной продукции, а именно <...> банок пива светлого «<...>», объемом <...> каждая, с содержанием алкоголя <...>% об., несовершеннолетней Б.Е.Р.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство подсудимым в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Калякин В.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по ст.151.1 УК РФ – как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, особый порядок рассмотрения дела, наличие у него на иждивении престарелой матери-инвалида, состояние здоровья самого подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, санкция ст.151.1 УК РФ предусматривает альтернативные наказания, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с четом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, отношение к содеянному, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, который полностью признал свою вину, раскаялся как в ходе следствия, так и в суде, полагает назначить ему наказание в виде штрафа, при этом выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, и учитывая установленные по делу смягчающие вину ФИО1 наказание обстоятельства, суд полагает признать их исключительными и назначить ему на основании ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.151.1 УК РФ для данного вида наказания с учетом тяжести совершенного преступления, возможности получения подсудимым ежемесячно дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей УК РФ.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Калякина В.П., осуществляющего защиту подсудимого ФИО1 Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, расчетный счет 40№, БИК №, лицевой счет №, КБК №, ОКТМО №

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

- <...> банки пива светлого «<...>» объемом <...> л каждая банка, с содержанием алкоголя <...> % об – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья <.> Е.В. Степанова