РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 марта 2025 года <адрес>

Курганский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре ФИО10

с участием прокурора ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №RS0№-26) по иску ФИО20 А.А. к ФИО3 о лишении родительских прав, изменении формы взыскания алиментов, взыскании неустойки по алиментам

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 А.А. обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав, изменении формы взыскания алиментов, взыскании неустойки по алиментам. В ходе судебного разбирательства неоднократно исковые требования изменяла, в окончательном виде в обоснование измененного иска указала, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 А.А. и ФИО18 расторгли брак. Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупрежден о возможном лишении родительских прав в отношении дочери ФИО2 в случае уклонения от исполнения родительских обязанностей. Несмотря на наличие судебного акта с предупреждением о возможном лишении родительских прав, ФИО3 по прежнему уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию ребенка, не заботится о его воспитании и развитии, не осуществляет заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, не принимает никакого участия в жизни дочери и не интересуется ею. Согласно характеристике на обучающуюся МБОУ «Гимназия №» ФИО2, ее отец, ФИО3, за все время обучения ребенка в школе ее занятиями, успехами не интересовался, на родительских собраниях не присутствовал, участия в общественной жизни класса не принимал. Ответчик не участвует должным образом в материальном обеспечении своей дочери ФИО2. Перечисления денежных средств от него происходят нестабильно, крайне редко, небольшими суммами. Длительное время ответчик проявляет полнейшее безразличие к своей дочери, не интересуется ее здоровьем, воспитанием, не оказывает никакую материальную помощь. ФИО2 же, в свою очередь, в беседах выражают своё негативное отношение к отцу и нежелание с ним видеться, общаться и быть его дочерью вообще. Согласно расчету задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по алиментам в размере 370 093 руб. 29 коп.

Просит суд лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> способ взыскания алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО20 А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с долевого размера на алименты в твердой денежной сумме. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО20 А.А. алименты в твёрдой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 7 222 руб., что составляет 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, взыскать неустойку в связи несвоевременной уплатой алиментов размере 67 473 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Курганского городского суда исковые требования о ФИО20 А.А. к ФИО3 о взыскании неустойки по алименты выделены в отдельное производство.

Представитель истца ФИО20 А.А. по доверенности ФИО17 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО12 возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО7 возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО18, представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации <адрес> извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица УФССП России по <адрес> извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 А.А. состояла в браке с ФИО18

Брак между ФИО20 А.А. и ФИО18 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации гарантирована государственная защита материнства, детства и семьи, а забота о детях и их воспитании признаны равными правами и обязанностями родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО20 А.А. к ФИО3 о лишении родительских прав оставлен без удовлетворения. ФИО3 предупрежден о необходимости изменения отношения к воспитанию дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о возможном лишении родительских прав в отношении дочери.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесенного судом решения о предупреждении ответчика о возможном лишении родительских прав ФИО3 своего отношения к дочери не изменил, не осуществляет заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, участия в жизни ФИО2 не принимает и не интересуется ею.

Свидетель ФИО13 (брат истца) в судебном заседании пояснил, что ответчик с дочерью не общается, участие в её жизни не принимает. На связь с дочерью не выходит, не общается с ней, восстановить отношения не пытался, подарки не дарит.

Согласно характеристике на обучающуюся МБОУ «Гимназия №» ФИО2, ее отец, ФИО3, за все время обучения ребенка в школе ее занятиями, успехами не интересовался, на родительских собраниях не присутствовал, участия в общественной жизни класса не принимал.

Возражения ответчика об отсутствии у него законных способов общения с дочерью суд не принимает во внимание, поскольку ФИО3 в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, устранении препятствий в общении с ребенком не обращался, попыток наладить общение с ней и восстановить детско-родительскую связь не предпринимал.

Ознакомление ФИО3 в ходе судебного разбирательства с медицинской картой ФИО2 в детской поликлинике не свидетельствует о заботе отца о здоровье ребенка, поскольку каких-либо предложений по оздоровлению ребенка ответчиком истцу не предложено.

Отправка ответчиком СМС-сообщений в ходе рассмотрения дела на телефон ФИО2 также не подтверждает его доводы о принятии мер к общению дочерью.

Напротив, в ноябре 2023 года ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2. В ходе рассмотрения данного заявления оспаривал свое отцовство.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в восстановлении срок на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определена задолженность по алиментам в размере 370 093 руб. 29 коп.

Факт наличия задолженности по алиментам ФИО3 не оспаривался в судебном заседании. Размер задолженности по алиментам оспаривается ответчиком в отдельном судопроизводстве.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2, пояснила, что проживает с матерью, с родным отцом не общается, обижена на него, поскольку он с ней не общается. После суда в 2023 году попыток наладить контакт с ней у отца не было. Раньше она хотела общаться, сейчас ей это не нужно, так как она его не знает. Требование о лишении отца родительских прав поддержала.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 3 мкр. <адрес>, кор. 1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположена на 10 этаже многоэтажного благоустроенного дома, общей площадью примерно 33 кв.м. Собственником жилья является третье лицо. Семья ответчика проживает в жилье на основании бессрочного договора аренды. Комната в квартире примерно 18 кв.м. Ответчик работает, указал свой доход достаточный для удовлетворения основных жизненных потребностей. Фактически в квартире проживают: ответчик, сожительница ФИО7, общий ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе обследования сделан вывод о том, что в жилом помещении по месту жительства ответчика созданы удовлетворительные условия для проживания несовершеннолетних детей, не имеется условий, которые бы препятствовали пребыванию и постоянному проживанию несовершеннолетних.

Администрацией <адрес> дано заключение о возможности лишения ФИО3 родительских прав в отношении дочери ФИО2.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение невыполнение ответчиком своих родительских обязанностей.

Принимая во внимание интересы несовершеннолетней ФИО2, мнение несовершеннолетней, поддержавшей требования истца, а также, что ответчик будучи предупрежденным судом о возможном лишении родительских мер не изменил своего отношения к ребенку, безразлично относится к его судьбе, не интересуется им, не заботится о его здоровье, нравственном и духовном воспитании, имеет задолженность по алиментам, детско-родительские отношения не восстановил, мер к налаживанию отношений с дочерью не предпринял, суд находит требования ФИО20 А.А. о лишении ответчика родительских прав обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абз.2)

Из п. 8 указанного Постановления следует, что решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или освобождение от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год для детей составляет 16 169 руб.

Согласно ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 проживает без регистрации брака с ФИО7

ФИО3 и ФИО7 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что так же подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО3 также является отцом несовершеннолетнего ФИО19 Артёма ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из решения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> с ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Сведений о нахождении данного судебного приказа на принудительном исполнении в УФССП России по <адрес> ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО7, несовершеннолетний ребенок, проживают совместно в жилом помещении по договору аренды, ведут общее хозяйство, ФИО7 в настоящее время не работает.

Согласно справке 2-НДФЛ ФИО3 трудоустроен в ИП ФИО14, средний размер заработной платы ответчика в 2024 г. составляет 112 940,58 руб., в 2023 г. 159 386,71 руб.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО14 ФИО3 установлена заработная плата 22 127 руб. 50 коп. (с учетом графика работы).

ФИО3 находится под наблюдением в ГБУ «Курганская поликлиника №», нуждается в легком труде (неполный рабочий день или неполная рабочая неделя с дополнительными выходными), что подтверждается справкой ВК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом УМВД России по <адрес> у ответчика в собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется автомобиль Тойота Королла, 2008 г.в., государственный регистрационный знак <***>.

ФИО3 в собственности недвижимое имущество не имеет, что подтверждается сведениями ЕГРН.

ФИО20 А.А. является самозанятой.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО15 и ФИО20 А.А., оказывает услуги в пункте выдачи заказов Озон. Стоимость услуг составляет 1 300 руб. за смену.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплату алиментов не производил. С ДД.ММ.ГГГГ производятся ежемесячные удержания, не более 10 000 руб. в месяц, в том числе, в счет погашения долга взыскателю.

Ответчиком доказательств, подтверждающих ухудшение его материального и имущественного положения, а также наступление его нетрудоспособности, инвалидности, препятствующих продолжению прежней работы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Справка о нуждаемости ответчика в неполном рабочем времени – до 75 % объема, не освобождает ФИО3 от поиска работы с достойной заработной платой, необходимой для содержания семьи и несовершеннолетних детей и не препятствует в рассмотрении вопроса об изменении формы взыскания алиментов.

Учитывая, что расходы по содержанию детей возлагаются в равной мере на обоих родителей, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, соблюдая баланс интересов ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО20 А.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8 084 руб. 50 коп. ежемесячно, что составляет 0,5 прожиточного минимума для детей, установленный в <адрес>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с даты вступления решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО20 А.А. в полном объеме.

Поскольку обязательства по алиментам являются длящимися, стороны впоследствии не лишены права на обращение в суд с заявлением об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка, при наличии к тому соответствующих оснований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 ФИО8 удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изменить форму взыскания алиментов в пользу ФИО20 ФИО8 с ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО20 ФИО8 (паспорт <...>) алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8 084 руб. 50 коп. ежемесячно, что составляет 0,5 прожиточного минимума для детей, установленный в <адрес>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с даты вступления решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признать утратившим законную силу и с исполнения отозвать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.