РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД №) по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному управлению ФССП России по Кировской области, ОСП по Нововятскому району г. Кирова, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г. Кирова ФИО1, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова ФИО1, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Административные исковые требования обоснованы следующим: на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> по делу №, в отношении О.А.Г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Нововятскому району г. Кирова ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Задолженность должника перед взыскателем не погашена. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, в виде выявления имущества, доходов должника и обращения на них взыскания, не применены. Тем самым административный ответчик допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, нарушает права взыскателя.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административные ответчики – Главное управление ФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г. Кирова ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили отзыв на административное исковое заявление, в котором с требованиями административного истца не согласились, о ходе исполнительного производства пояснили, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с О.А.Г. в пользу ООО МКФ «ОТП ФИНАНС» задолженности в размере 245 576 рублей 96 копеек. В ходе исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы с целью получения информации о наличии у должника расчетных счетов, автотранспорта, недвижимости, исключительных прав, акций. По информации из поступивших ответов имущества принадлежащего должнику не выявлено. Денежные средства на счетах в банках отсутствуют. В ходе исполнительно производства установлено, что должник – О.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительное производство приостановлено. Таким образом, доводы взыскателя о бездействии судебного пристава исполнителя являются безосновательными, судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на установление как должника, так и его имущества.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает перечень исполнительных действий, которые совершаются судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности (ст.68).

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Нововятского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО1, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с О.А.Г. в пользу ООО МКФ «ОТП ФИНАНС» задолженности в размере 245 576 рублей 96 копеек.

В целях выявления расчетных счетов, автотранспорта, недвижимости, исключительных прав, акций, иного имущества и доходов должника в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в учетно-регистрирующие органы.

По данным ИФНС по г. Кирову на имя должника открыты расчетные счета в ПАО «Московский кредитный банк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк» в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Денежные средства на депозитный счет Нововятского МОСП не поступали.

Согласно информации ГИБДД, Гостехнадзора за должником транспортных и самоходных средств не зарегистрировано.

Из ответа Росреестра за должником недвижимого имущества не зарегистрировано.

По информации Росгвардии за должником огнестрельное оружие не зарегистрировано.

Согласно информации Пенсионного фонда РФ должник получателем пенсии не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, официально не трудоустроен.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ УФМС адрес регистрации совпадает с адресом, указанным в исполнительном документе.

Из ответа органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведений О.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не подтверждаются материалами исполнительного производства, а потому оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 мая 2023 года.

Судья /подпись/ Осокин К.В.

Копия верна.

Судья Осокин К.В.