РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2025 года Дело № 2-5162/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-008044-52
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания – Чеботарёвой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске Донецкой Народной Республики гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Он является наследником по закону первой очереди.
В предусмотренный законодательством срок для обращения с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием сантехнических, газовых и электро сетей, у него находятся правоустанавливающие документы на квартиру.
Кроме него наследником первой очереди также является их с ФИО3 дочь ФИО2, которая на наследство не претендует.
После смерти супруги он остался проживать в квартире. С 1979 года зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу. Фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, а именно: осуществляет мероприятия по обслуживанию квартиры, производит за свой счёт оплату коммунальных платежей. Более того, является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав.
Просил суд установить факт принятия наследства после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержал и просил удовлетворить /л.д. 23/
В судебное заседание представитель заявителя ФИО6, которая действовала на основании проверенных судом полномочий (заявление, копия диплома о высшем юридическом образовании), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суд не известны.
Заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражала против удовлетворения заявленных требований. /л.д. 24/
Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 43/
При таких обстоятельствах, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, считает, что заявление ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу указанной нормы под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им; фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрация права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО4 и ФИО7, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО8», что усматривается из копии свидетельства о браке. / л.д. 8/
Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Харцызского городского совета, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит в равных долях (по 1/2 каждому) ФИО3 и ФИО4 /л.д. 9/
Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что усматривается из копии извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество. / л.д. 10/
Аналогичная информация о правовом положении недвижимого имущества усматривается из предоставленных суду ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике архивных документов. /л.д. 34-40/
Из копии домовой книги для регистрации граждан усматривается, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы, в частности, ФИО4 и ФИО3 /л.д. 13-14/
ФИО4 оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими копиями квитанций. /л.д. 18-19/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти. / л.д. 7/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства запросил из реестра наследственных дел сведения о наличии наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО3
Согласно информации из Реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 наследственных дел заведено не было. /л.д. 28/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО4 является наследником по закону первой очереди.
Судом установлено, что заявитель ФИО4 фактически принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде части квартиры, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Установление указанного юридического факта порождает юридические последствия в виде имущественных прав заявителя, с целью оформления наследства и законом не определен иной порядок его установления, указанный юридический факт подлежит установлению в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 фактически принял наследство, суд усматривает законные основания для удовлетворения требований ФИО4 и удовлетворяет заявление в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст. 1152, 1153 ГК Российской Федерации, ст.ст. 264-268, ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4, заинтересованные лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, которое открылось после смерти супруги, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич