14RS0035-01-2022-016821-04

Дело № 2-9963/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 06 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО Югория) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование своих требований указывает, что 30 ноября 2011 года между Национальный банк «Траст» ПАО (далее НБ Траст (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №47-900-1521 о предоставлении последней кредита в размере 1 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 20 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между НБ Траст (ПАО) и ФИО2 30 ноября 2011 года заключен договор поручительства №47-901-1521, согласно которого последний обязался солидарно с ФИО1 отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед банком. 17 октября 2019 года. ПАО НБ «Траст» уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Югория». В связи с неисполнением условий кредитного договора, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ответчиками, просил взыскать с последних задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ____ ФИО2 умер, что подтверждается сведениями об актовой записи о смерти № от ____, произведенной ___

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела установлено, что 30 ноября 2011 года между НБ Траст (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №47-900-1521 о предоставлении последней кредита в размере 1 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 20 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между НБ Траст (ОАО) и ФИО2 30 ноября 2011 года заключен договор поручительства №47-901-1521, согласно которого последний обязался солидарно с ФИО1 отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед банком. Выдача кредита подтверждается материалами дела. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в анкете заявителя, заявлении на получение кредита, графике гашения кредита.

В нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ответчику банком, денежными средствами заемщик не выполняет в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Судом установлено, что ____ должник ФИО2 умер, что подтверждается сведениями об актовой записи о смерти № от ____, произведенной Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Беговой.

За оформлением наследства в установленном порядке никто из наследников не обращался, что подтверждается реестром наследственных дел (https://notariat.ru/probate/), наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ____, не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусу не обращался.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2019 г. ПАО НБ «Траст» уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Югория».

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 19 сентября 2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составляет: просроченная ссудная задолженность в размере 179 607 рублей 74 копеек, проценты в размере 245 941 рублей 46 копеек.

В рамках настоящего искового заявления, истец просит взыскать часть задолженности по кредитному договору за период с 01.12.2011 г. по 18.03.2014 г. в размере основного долга 42 206 рублей 10 копеек, процентов в размере 57 793 рублей 90 копеек., всего 100 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, установив, что заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, установив наличие права истца на подачу настоящего иска, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а, также учитывая то, что ответчиками не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженки: ____-Су, ____, ___, паспорт РФ №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего – 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.И. Новикова

копия верна

Судья Н.И. Новикова

Секретарь В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 06 декабря 2022 г.