РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2022 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Коваленко О.П.,
при секретаре Канаевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере 42 302,46 рубля, в том числе: просроченных процентов 11 163,58 рубля, просроченного основного долга в размере 27 914,78 рублей, неустойки в размере 3 224,10 рубля, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 469,07 рублей, а всего взыскать 43 771 рубль 53 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» выдало кредитную карту ФИО3 с лимитом 28 000 рублей, под 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследника кредитной задолженности в вышеуказанном размере.
Определением Похвистневского районного суда Самарской области произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ФИО1, наследницей умершего ФИО2, дело передано по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ФИО2 обязуется досрочно ее погасить.
Банком условия договора исполнены, однако ФИО3 надлежащим образом не исполнял обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченные проценты в размере 11 163,58 рубля, просроченный основной долг в размере 27 914,78 рублей, неустойка в размере 3 224,10 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредит процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Правовым основанием для предъявления иска к ФИО1, является предположение истца о принятии ею наследства после смерти заемщика.
В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ответу нотариуса г.о. Самары ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №.
Наследником ФИО3 является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3
После смерти ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №.
Свидетельство о праве на наследство по закону наследникам не выдавалось в виду отсутствия в собственности у умершего имущества.
Согласно ответу Администрации с.п. Старопохвистнево муниципального района Похвистневский Самарской области, ФИО3 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: , совместно с ним на день смерти по данному адресу проживал брат – ФИО2, который зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу по настоящее время. Дом, в котором проживал умерший ФИО3, в собственности у последнего не находился, соответственно, его наследственным имуществом не является
Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости на территории Самарской области отсутствуют. Право собственности ФИО3 на жилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: , прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ответом РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре у ФИО3 отсутствуют в собственности какие-либо автомототранспортные средства.
Из сведений о банковских счетах наследодателя ФИО3 денежные средства на счетах отсутствуют.
Согласно ответу ГУ-УПФ РФ в г.о. Похвистнево Самарской области (межрайонное), начисленные и не полученные суммы пенсии и иных социальных выплат на ФИО3 отсутствуют.
Из ответа ГУ МЧС России по Самарской области следует, что в автоматизированной информационной системе Государственной инспекции по маломерным суда Самарской области сведений о регистрации маломерных судов на ФИО3 отсутствуют.
Таким образом, представленные доказательства опровергают предположение истца о том, что ответчик является наследником, принявшим имущество после смерти заемщика ФИО2, соответственно не является надлежащими ответчиком, что влечет отказ в иске.
Сведений о других лицах, принявших наследство, суду не представлены, что исключает замену ответчику при рассмотрении настоящего иска.
Учитывая отсутствие доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, в том числе по требованию о взыскании государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 года.
Судья: О.П. Коваленко