Дело №2-1077/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года с.Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Боровко А.В.

при секретаре Сёмка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указав, что 01.08.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа (в простой письменной форме). По условиям договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 110 000 руб. 00 коп., сроком до 02.08.2022 года под залог транспортного средства ВАЗ-21104, цвет кузова – графитовый металлик, 2005 г.в., идентификационный номер (№, кузов №№. Факт предоставления денежных средств подтверждается распиской. Ответчик в период пользования денежными средствами ответчиком выплаты не производил. По состоянию на 05.10.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 110000,00 рублей. Согласно п.1.1 договора займа в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед ответчиком, возникших из договора займа, заемщик передает в залог ответчику транспортное средство ВАЗ-21104, цвет кузова – графитовый металлик, 2005 г.в., идентификационный номер №, кузов №. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ст.ст. 309, 310, 334, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 01.08.2021 в размере 110 000 рублей 00 копейки, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ВАЗ-21104, цвет кузова – графитовый металлик, 2005 г.в., идентификационный номер №, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 110 000,00 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о чем свидетельствует почтовое уведомление, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. Направил в суд заявление, в котором указал о действительности займа денежных средств у истца, указав, что возражений на исковые требования ФИО1 не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Из представленных суду условий Договора займа от 01.08.2021 следует, что ФИО1 предоставляет ФИО2 денежные средства в сумме 110 000 рублей, сроком до 02.08.2022 года под залог транспортного средства ВАЗ-21104, цвет кузова – графитовый металлик, 2005 г.в., идентификационный номер №, кузов №, регистрационный знак №. Паспорт транспортного средства серия №, номер №.

Согласно п.1.1 договора займа в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед ответчиком, возникших из договора займа, заемщик передает в залог ответчику транспортное средство ВАЗ-21104, цвет кузова – графитовый металлик, 2005 г.в., идентификационный номер №, кузов №, регистрационный знак №. Паспорт транспортного средства серия №, номер №

Ответчиком не выполнены обязательства в части возврата суммы займа в размере 110 000 руб. 00 коп. Таким образом, истцом представлены доказательства наличия заемных отношений, наличие долга и нарушения условий договора со стороны ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником автомобиля ВАЗ-21104, цвет кузова – графитовый металлик, 2005 г.в., идентификационный номер №, кузов №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению без установления начальной продажной цены.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно с п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, цена должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Таким образом, истцом доказано наличие договорных обязательств, в том числе залога, наличие долга, ответчиками никаких доказательств оплаты долга, либо неправомерности требований истца, не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.08.2021 в размере 110 000 рублей 00 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21104, цвет кузова – графитовый металлик, 2005 г.в., идентификационный номер №, кузов № принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2022 года.

СУДЬЯ: подпись А.В.Боровко