ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Щербаковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Федорчука Д.И.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Тимофеева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час 30 минут до 19 час 42 мин 26 января 2023 года, ФИО3 прогуливаясь по ул. Каминского г. Тулы, увидел у д. 19 «а» прислоненный к окну и незафиксированный какими - либо противоугонными устройствами велосипед марки «Cube Acid 2012», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный им без присмотра. В указанный период времени у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Cube Acid 2012», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в указанный период времени, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у д. 19 «а» по ул. Каминского г. Тулы, ФИО3, пользуясь тем, что поблизости никого нет, и тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помещать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, взял двумя руками велосипед марки «Cube Acid 2012», стоимостью 60 000 рублей, и пересек с ним ул. Каминского г. Тулы, после чего уехал в сторону Центрального рынка г. Тулы, тем самым тайно похитив его.

Удерживая при себе похищенное, ФИО3 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, который с учетом значимости похищенного имущества, размера причиненного материального ущерба, его имущественного и социального положения, является для него значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые подсудимый в полном объеме поддержал, следует, что 26.01.2023 примерно в 17 часов 30 минут он прогуливался по улицам города Тулы. Примерно в 17 часов 50 минут, он проходил по ул. Каминского г. Тулы. Он был одет в черную зимнюю куртку с капюшоном, шапку темного цвета, на подбородке у него имелась медицинская маска темного цвета, на шее у него висел зеркальный фотоаппарат марки «Canon» серебристого цвета, также на нем была надета поясная система, на которой был закреплен планшет «Sony». Проходя мимо магазина «Все инструменты», расположенного по адресу: <...> «а», он искал продуктовый магазин, чтобы купить себе продукты питания, в этот момент он увидел, что у окна магазина «Все инструменты» припаркован велосипед темного цвета, марку сейчас он пояснить не может, так как не помнит и было темно. Подойдя к указанному велосипеду, он увидел, что велосипед ничем не прикреплен, противоугонные крепления отсутствовали, при этом он видел, что ни хозяина велосипеда, ни прохожих поблизости не было. В этот момент он решил взять указанный велосипед, чтобы поехать на нем домой, так как он сильно замерз. Подойдя ближе к велосипеду, он взял его руками за руль, пересек с ним ул. Каминского г. Тулы, после чего сел на него и поехал в сторону Центрального рынка <адрес>, по проспекту Ленина <адрес>, потом он ехал дворами в объезд, так как было скользко. Приехав к своему дому по адресу: <адрес>, Красноармейский проспект, <адрес>, он решил оставить указанный велосипед у дерева, стоящего рядом с магазином «Цветы», который находится на остановке «Лейтейзена» г. Тулы, так как думал, что кто-то его заберет. Указанный велосипед он облокотил на дерево, а сам пошел в продуктовый магазин, после чего, примерно через 30- 40 минут, он направлялся домой, по той же дороге, то есть мимо того места, где он оставил велосипед. Он увидел, что велосипед никто не взял, и он также стоит возле дерева, где он его оставил. Домой велосипед он забирать не хотел, так как его некуда было ставить, и вспомнив, что на остановке «Лейтейзена» г. Тулы, находится магазин «Скупка», расположенный по адресу: <...> «а», куда он периодически приходит что- то продавать или покупать, он решил продать велосипед, который забрал от магазина «Все инструменты», по адресу: <...> «а». Зайдя в указанный магазин, он увидел девушку продавца, которой пояснил что данный велосипед принадлежит ему и он хочет его продать. Девушка осмотрев велосипед, сказала, что марка данного велосипеда «Cube Acid 2012» и предложила за него денежные средства в сумме 7 000 рублей. С указанной ценой он согласился, после чего предоставил свой военный билет, и девушка- продавец оформив необходимые документы, забрала у него велосипед и передала ему наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей, а именно семь купюр номиналом по 1 000 рублей каждая. Указанные денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания, на инструменты для ремонта. С собственником указанного велосипеда он не знаком, никаких неприязненных отношений, а также долговых обязательств между ними нет <данные изъяты>

Кроме признания вины ФИО3, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что 26.01.2023 примерно в 17 часов 50 минут он ехал на принадлежащем ему велосипеде марки «CUBE Acid» черного цвета из кафе «Суп с котом», расположенного по адресу: <...>, в магазин «Все инструменты», расположенный по адресу: <...>, чтобы приобрести веник, после чего снова планировал вернуться в вышеуказанное кафе. Подъехав к магазину «Все инструменты», он оставил принадлежащий ему велосипед, облокотив его на оконную решетку, никакими закрепляющими приспособлениями пристегивать велосипед он не стал, так как планировал зайти в указанный магазин всего на пару минут. Никого из подозрительных лиц рядом он не видел и не обращал внимания. Зайдя в магазин, он сразу купил веник, и примерно через пару минут вышел на улицу. По магазину он не ходил, а также очереди перед ним не было. Выйдя на улицу, он обнаружил, что принадлежащий ему велосипед отсутствует там, где он его оставил. Он осмотрелся по сторонам, но велосипеда нигде не было, мимо проходили люди, но у них он ничего спрашивать не стал, так как они просто проходили мимо. Он понял, что его велосипед украли, после чего сразу вернулся в магазин «Все инструменты», рассказал сотрудникам магазина о произошедшем и сразу позвонил в полицию. Примерно через пару минут в магазин зашел мужчина, который пояснил о том, что выходя из своего автомобиля он видел, как какой- то мужчина подошел к его велосипеду, после чего, взял его за руль и пересек с ним ул. Каминского г. Тулы, а потом сел на него и поехал в сторону Центрального рынка г. Тулы. Также, мужчина пояснил ему о том, что человек, который взял принадлежащий ему велосипед попал на запись видеорегистратора, расположенного у него в автомобиле. Подробностей о том, что именно было запечатлено на видеорегистраторе мужчина не указал. Он предложил ему сразу просмотреть видеозапись с его видеорегистратора, но тот отказался, так как он был с семьей, с ребенком, и ему было неудобно. Также, мужчина почти сразу уехал, не стал с ним дожидаться приезда сотрудников полиции, но оставил ему свой номер телефона.

В связи с хищением принадлежащего ему велосипеда, он испытывал неудобства, так как он передвигался ежедневно исключительно на нем, в том числе, ездил по работе.

Ущерб от кражи велосипеда является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, дохода не имеет, у него имеются кредитные обязательства и малолетний ребенок на иждивении. Велосипед был дорогостоящий, в очень хорошем состоянии, импортного производства. Он такой велосипед купить уже не может.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26.01.2023 примерно в 18 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле «Шкода Октавиа» приехал на работу за супругой, где припарковал свой автомобиль по адресу: <...>, возле магазина «Все инструменты». В какой- то момент он увидел, что к указанному магазину подъехал на велосипеде темного цвета, мужчина. Данный велосипед он облокотил на оконную решетку, ничем не пристегивая, а сам зашел в помещение магазина «Все инструменты». Он в это время сидел в салоне своего автомобиля. Примерно через 5 минут, вдоль припаркованных автомобилей проходил мужчина, который привлек его внимание, так как на его груди висел фотоаппарат старого образца, а также в руке он нес планшет. Одет мужчина был в темную куртку, темные брюки, темную шапку, поверх которой был надет капюшон, на лице мужчины была надета медицинская маска черного цвета. Он увидел, что проходя мимо припаркованного у окна велосипеда, мужчина обратил на него внимание, после чего снял со своего лица медицинскую маску, вернулся назад и подошел к велосипеду. Указанный велосипед мужчина взял за руль, после чего пересек с указанным велосипедом ул. Каминского, а потом сел на него и поехал в сторону Центрального рынка г. Тулы. Никаких отличительных примет у мужчины он не запомнил, но помнит, когда он снял маску, он увидел, что на его лице присутствовала щетина темного цвета, преимущественно в области подбородка. Примерно через 5-7 минут из магазина «Все инструменты» вышел мужчина, который ранее оставил велосипед у окна и обнаружил отсутствие велосипеда, он оборачивался по сторонам, было видно, что он ищет велосипед. Он подошел к мужчине и сообщил о том, что во время его отсутствия к велосипеду подошел неизвестный мужчина, который взял его и укатил через дорогу, а впоследствии уехал на нем. Во время того, как мужчина забирал велосипед, он его не остановил, так как разговаривал по телефону и не придал этому значения, только впоследствии он понял, что велосипед был украден. Также, впоследствии ему стало известно, что мужчина, который приехал на этом велосипеде, является его собственником. Он пояснил ему о том, что в салоне его автомобиля имеется видеорегистратор, который зафиксировал мужчину, похитившего его велосипед. Сам момент хищения видеорегистратор не заснял, так как в его обзор не попадало место, где был припаркован указанный велосипед. Видеозаписи на видеорегистраторе удаляются самостоятельно по прошествии суток, в связи с чем им была переснята видеозапись с видеорегистратора от 26.02.2023 на его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 2022/128 Gb», где видно мужчину, который совершил хищение велосипеда по адресу: <...> «а» (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 28.02.2023 она работает в <данные изъяты>» в должности менеджера. До этого она с 20.01.2023 по 21.02.2023 она работала в должности продавца - консультанта в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» по адресу: <...> «а». Она работала по графику 2/2 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. 26.01.2023 она находилась на своем рабочем месте, примерно в 19 часов 30 минут, точное время пояснить не может, так как не помнит, но было уже темно, к ней в магазин «<данные изъяты>» пришел мужчина, одетый в куртку темного цвета, головной убор темного цвета, неопрятного вида, лицо мужчины она не запомнила, помнит, что на его шее висел фотоаппарат зеркальный с объективом. Мужчина зашел в помещение магазина с велосипедом черно- белого цвета марки «CUBE Acid» 2012 года. Мужчина пояснил, что этот велосипед принадлежит ему, но так как он решил купить себе новый велосипед, этот он хочет продать. Поинтересовался ценой, на что она предложила ему за указанный велосипед 7000 рублей, на что он согласился, после чего она оформила закупочный акт, после чего передала мужчине наличные денежные средства в сумме 7000 рублей. При этом, при оформлении сделки, мужчина предоставил ей свой военный билет, где были указаны его данные: ФИО3, после чего он поставил в закупочном акте свою подпись и передал ей велосипед марки «CUBE Acid» 2012 года, который она поставила в помещении торгового зала. На следующий день она не работала, после чего выйдя на работу после выходных, указанного велосипеда она не обнаружила. Куда делся указанный велосипед она пояснить не может, так как не знает <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО9, данных при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 12.02.2023 она работает в должности управляющей в ООО <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Красноармейский проспект, <адрес>. За время ее работы к ним в магазин регулярно приходит один и тот же мужчина, который сдает различные товары, при этом поясняет, что данные товары принадлежат ему. При просмотре отчета по контрагенту она видела, что ДД.ММ.ГГГГ именно этот мужчина сдал в их магазин велосипед марки «CUBE Acid» 2012, имя этого мужчины ФИО3. Этого мужчину она неоднократно видела в их магазине, внешний вид у его неопрятный. В тот момент, когда она устроилась работать в магазин «Скупка» по адресу: <...> «а», велосипеда марки «CUBE Acid» 2012 здесь уже не было, вероятней всего он был уже продан. При этом, кому именно его продали, ей неизвестно, так как продажа могла осуществляться как из магазина напрямую, также при помощи интернет- сайта, в таком случае, курьер забирает товар и отвозит его покупателю. Данные покупателей они нигде не фиксируют, и их у них нигде нет. Документы требуются ими только при покупке товара ими. В связи с этим, где находится в настоящее время велосипед марки «CUBE Acid» 2012 ей неизвестно (<данные изъяты>

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО3 подтверждена письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом выемки от 21.04.2023, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 10 2022/128 Gb с видеозаписью от 26.<данные изъяты> <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2023, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 10 2022/128 Gb с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО10

В ходе осмотра, участвующий свидетель ФИО10 пояснил, что на видеозаписи изображен именно тот мужчина, который 26.01.2023 у магазина «Все инструменты», расположенного по адресу: <...>, взял велосипед темного цвета, припаркованный у окна вышеуказанного магазина, и держась за руль велосипеда, пересек с ним ул. Каминского г. Тулы, после чего сел на него и поехал в сторону Центрального рынка <адрес> <данные изъяты>

- протоколом выемки от 25.04.2023, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят отчет по контрагенту <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023, согласно которому, осмотрен отчет по контрагенту, изъятый 25.04.2023 в ходе выемки у свидетеля ФИО9

В ходе осмотра, установлено, что 26.01.2023 ФИО3 сдал велосипед Cube Acid 2012 в ООО «<данные изъяты>» магазин «Скупка», расположенный по адресу: <...> «а» <данные изъяты>

- протоколом выемки от 25.04.2023, согласно которому у свидетеля ФИО9изъята копия закупочного акта от 26.01.2023 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023, согласно которому, осмотрена копия закупочного акта от 26.01.2023, изъятая 25.04.2023 у свидетеля ФИО9

В ходе осмотра, установлено, что 26.01.2023 ФИО3 сдал велосипед Cube Acid 2012 в ООО «Алексеев» магазин «Скупка», расположенный по адресу: <...> «а» (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, согласно которому, осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 26.01.2023. В ходе осмотра, участвующий подозреваемый ФИО2 пояснил, что в мужчине на видеозаписи он узнает себя, а также, пояснил, что 26.01.2023 у магазина «Все инструменты», расположенного по адресу: <...>, он взял велосипед темного цвета, припаркованный у окна вышеуказанного магазина, и держась за руль велосипеда, пересек с ним ул. Каминского г. Тулы, после чего сел на него и поехал в сторону Центрального рынка г. Тулы <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 27.04.2023, согласно которому ФИО3 указал на окно магазина «Все инструменты» по адресу: <...> «а», откуда он 26.01.2023 похитил велосипед марки «CUBE Acid 2012», на дерево, расположенное за д. 11 «а» по Красноармейскому проспекту г. Тулы, где 26.01.2023 он оставил велосипед марки «CUBE Acid 2012», на магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <...> «а», где 26.01.2023 он продал, похищенный им велосипед марки «CUBE Acid 2012» <данные изъяты> Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлены их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого суд также признает достоверными, они подтверждаются вышеизложенными доказательствами.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом материального положения потерпевшего и значимости для него похищенного имущества, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.<данные изъяты>), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (<данные изъяты>)..

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 19), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый принес свои извинения потерпевшему в судебном заседании;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который полагает необходимым установить в действиях ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО3, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и теми обстоятельствами, что подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Привокзального района г. Тулы от 19.07.2023 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.

158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находится под стражей по данному приговору с 19.07.2023,

Суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 ущерба, причинённого в результате преступления в сумме 60 000 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Тулы от 19.07.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по г. Туле, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 22.08.2023 года до вступления настоящего приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Тулы от 19.07.2023 в период с 19.07.2023 по 21.08.2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате преступления в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – отчет, копию акта и диск, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий