Решение по делу № 2А-187/2025 от 11.06.2025 | Грибановский районный суд (Воронежская область)

36RS0015-01-2025-000356-02

2а187/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

11 июня 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием представителя административного истца, помощника прокурора Грибановского района Ворониной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Грибановского района Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

административный истец, прокурор Грибановского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения.

Требования мотивирует тем, что прокуратурой Грибановского района была проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, в частности содержания дорог местного значения администрацией Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, в ходе которой были выявлены нарушения.

Постановлением администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от 18.07.2023 №29 утвержден Порядок содержания и ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, в соответствии с которым регламентируется организация соответствующей дорожной деятельности.

Вместе с тем, выходом на место совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району установлено, что мероприятия по содержанию дорог местного значения и обочин дорог надлежащим образом не выполняются.

Так, в ходе обследования автомобильных дорог местного значения Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области установлено, что на участке автомобильной дороги, расположенной возле д. 2 «А» по ул. Микрорайон с. Алексеевка Грибановского района Воронежской области, в нарушение п.6.2 ГОСР Р 509597 – 2017 утрачен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

В целях устранения вышеуказанного нарушения 15.05.2025 прокурором района в адрес главы Алексеевского сельского поселения внесено представление об устранении нарушений законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, которое рассмотрено и удовлетворено, однако до настоящего времени меры к устранению нарушений не приняты.

Допущенные нарушения законодательства создают угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий и влияют на безопасный проезд транспортных средств и движение пешеходов.

При указанных обстоятельствах возможность устранения вышеперечисленных нарушений законодательства во внесудебном порядке отсутствует.

Просит признать бездействие администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского района Воронежской области незаконным и обязать устранить выявленные нарушения, а именно, устранить на участке автомобильной дороги, расположенной возле д. 2 «А» по ул. Микрорайон с. Алексеевка Грибановского района Воронежской области, в нарушение п.6.2 ГОСР Р 509597 – 2017 дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

В судебном заседании представитель административного истца, помощник прокурора Грибановского района Воронина Ю.Е. требования административного иска поддержала, считает их подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик, администрация Алексеевского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направил, ФИО1, глава администрации Алексеевского сельского поселения, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в отсутствии не имеют.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие административного ответчика, по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходя из закрепленного ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со ст. 1 КАС РФ суды общей юрисдикции, Верховный суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее – административные дела): о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (ч.ч. 1 и 2 ст. 1 КАС РФ); связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (ч.ч. 1 и 3 ст.1 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, поскольку определить конкретный круг граждан, которые пользуются, и потенциально будут пользоваться услугами, указанными на сайте, не представляется возможным. Обеспечение свободного доступа неограниченного круга лиц к названной информации формирует положительное мнение о возможности совершения противоправных действий, подрывает авторитет государственной власти Российской Федерации, действующих законов.

В силу ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог определяются ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ, в соответствии с которой ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.Принятие мер по осуществлению дорожной деятельности, обеспечению безопасности дорожного движения на дорогах местного значения в границах сельских поселений в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 6 Федерального закона № 196 ФЗ отнесено к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 257-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, а именно деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 257-ФЗ полномочия в области дорожной деятельности, установленные частью 1 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельских поселений в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельскими поселениями вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципальных районов.

В настоящее время на территории района именно органами местного самоуправления сельских поселений на основании п. 5 ч. 1 и ч. 4 ст. 15 Федерального закона № 131-ФЗ реализуются полномочия в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, а также иные полномочия, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ.

Правомерность передачи муниципальным районом сельским поселениям части полномочий по содержанию автомобильных дорог местного значения подтверждена апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2018 № 57-АПГ17-7.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 №1245-ст утвержден «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее – ГОСТ Р 50597-2017), которым установлены требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Разделом 6 ГОСТ Р 509597-2017 установлены требования к элементам обустройства и к оборудованию железнодорожных переездов.

Согласно п. 6.2.1 дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945.

Согласно п. 6.2.3 утраченные знаки должны быть установлены в сроки по таблице 6.1 ГОСТ Р 509597-2017 (при утрате знака: 1 сутки – для знаков 2,4 и 5 групп (кроме знаков индивидуального проектирования), 2 суток – для иных групп.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от 18.07.2023 №29 утвержден Порядок содержания и ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, в соответствии с которым регламентируется организация соответствующей дорожной деятельности.

В период времени с 13.05.2025 по 14.05.2025 помощником прокурора Грибановского района Ворониной Ю.Е. проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, в частности содержания дорог местного значения администрацией Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.

Выходом на место совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району установлено, что мероприятия по содержанию дорог местного значения и обочин дорог надлежащим образом не выполняются, что подтверждается информационной справкой государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Грибановскому району от 14.05.2025.

Согласно справке по результатам проверки установлено, что в ходе обследования автомобильных дорог местного значения Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области установлено, что на участке автомобильной дороги, расположенной возле д. 2 «А» по ул. Микрорайон с. Алексеевка Грибановского района Воронежской области, в нарушение п.6.2 ГОСР Р 509597 – 2017 утрачен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

При таких обстоятельствах административные исковые требования прокурора Грибановского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Алексеевского сельского поселения о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление прокурора Грибановского района удовлетворить.

Признать бездействие администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского района Воронежской области незаконным и обязать устранить выявленные нарушения, а именно, установить на участке автомобильной дороги, расположенной возле д.2 «А» по ул.Микрорайон с.Алексеевка Грибановского района Воронежской области дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11.06.2025, в день его принятия.

Председательствующий: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья:

Секретарь: